Mac mini для игр

Оглавление

Одной из самых неожиданных и, одновременно, ожидаемых новинок октябрьской презентации Apple стал новый Mac mini. Неожиданным этот анонс был потому, что компания из Купертино так давно не обновляла эту модель, что казалось, на нее уже махнули рукой. Но по той же причине апдейт был ожидаемым: многие пользователи давно хотели обзавестись Mac mini, а старая модификация сегодня уже явно неактуальна. Итак, анонс состоялся, а в скором времени новинка добралась и до российских магазинов. Так что сегодня у нас есть возможность ее детально изучить, чем мы и займемся.

Упаковка и комплектация

Mac mini поставляется в квадратной коробке, почти всю фронтальную поверхность которой занимает изображение компьютера.

Не менее минималистична и комплектация. Собственно говоря, в коробке нет почти ничего, кроме самого компьютера. Ну, разумеется, еще кабель питания и конверт с листовками.

Ни кабеля HDMI, ни какой-либо периферии — ничего.

Дизайн

Внешний вид нового Mac mini почти в точности повторяет облик своего предшественника. Это довольно смелое решение — наверняка многие ждали более существенного визуального обновления. И в то же время это своего рода декларация: «Дизайн Mac mini был настолько хорош, что улучшать его просто некуда», — как бы говорит нам Apple.

Здесь в точности совпадают габариты, расположение и форма кнопки питания, материалы корпуса. Единственная особенность, по которой можно отличить новую модель от старой — цвет: на смену серебристому пришел «серый космос», причем возможности выбрать иное решение нет.

Но главное обновление дизайна связано, конечно, не с цветом, а с набором разъемов на задней панели. Там теперь четыре порта Thunderbolt 3 с разъемом USB-C, два USB 3.1 второго поколения с разъемом USB-A, а также HDMI 2.0, гигабитный Ethernet (на заказ можно установить 10-гигабитный) и совмещенный миниджек 3,5 мм. Благодаря наличию высокоскоростного Thunderbolt 3 к Mac mini можно подключить внешнюю видеокарту (о том, как это делается и какой эффект дает, мы недавно рассказывали). На фото ниже можно увидеть набор разъемов на новом (снизу) и старом (сверху) Mac mini.

Обратим внимание, что вентиляционная решетка стала шире. Разумеется, «внутренний» дизайн тоже претерпел серьезные изменения, затронувшие и систему охлаждения, и расположение различных плат и модулей. Словом, от начинки прошлой модели здесь не осталось почти ничего. Фактически, это новая модель, сохранившая от предшественника только внешний вид корпуса и, конечно, идеологию. Ну а о том, на что она способна, мы поговорим далее.

Но для начала давайте посмотрим на характеристики устройства и разберемся в доступных конфигурациях.

Характеристики

Вот подробный список технических характеристик всех возможных конфигураций Mac mini 2018 года. Отличающиеся характеристики тестовой модели отмечены жирным шрифтом.

Apple Mac mini (Late 2018)
Процессор Intel Core i3-8100 (4 ядра, 4 потока, 3,6 ГГц) / Intel Core i5-8500 (6 ядер, 6 потоков, 3,0 ГГц, Turbo Boost до 4,1 ГГц) / по заказу устанавливается Intel Core i7-8700 (6 ядер, 12 потоков, 3,2 ГГц, Turbo Boost до 4,6 ГГц)
Оперативная память 8 ГБ 2666 МГц DDR4 SO-DIMM (по заказу расширяется до 16 / 32 / 64 ГБ)
Интегрированная графика Intel UHD Graphics 630
Дискретная графика
Накопитель SSD 128 ГБ / 256 ГБ (по заказу расширяется до 512 ГБ / 1 ТБ / 2 ТБ)
Картовод / Оптический привод нет
Сетевые интерфейсы Проводная сеть (RJ-45) 10/100/1000Base-T Gigabit Ethernet / по заказу расширяется до NBase-T 10Gb Ethernet
Беспроводная сеть 802.11a/g/n/ac (2,4/5 ГГц)
Bluetooth Bluetooth 5.0
Интерфейсы и порты USB 2 × USB 3.1 второго поколения (разъемы USB-A)
HDMI 2.0 есть
VGA нет (поддержка через переходник)
Thunderbolt 4 × Thunderbolt 3 (разъемы USB-C)
DisplayPort нет (поддержка через переходник)
Микрофонный вход есть (комбинированный)
Выход на наушники есть (комбинированный)
Линейный аудиовыход нет
Линейный аудиовход нет
Аккумулятор нет
Габариты 304×212×14,9 мм
Масса 1,37 кг

Ниже — информация об этой модели в операционной системе macOS:

А далее — отчет Geekbench

У Apple традиционно есть две базовые модели, различающиеся процессором и объемом хранилища (во всех случаях это SSD). Также за рубежом есть возможность при заказе через сайт выбрать еще более мощный процессор, расширить объем хранилища и (неожиданная опция) заменить гигабитный сетевой адаптер на 10-гигабитный. В российском интернет-магазине конфигураций на заказ нет, но это можно сделать через реселлеров (а у некоторых эти кастомные конфигурации даже могут быть в продаже).

Нам на тест приехала базовая модель в минимальной конфигурации. Стоимость ее на официальном сайте Apple — 69 тысяч рублей. Фактически, это на сегодняшний день самый дешевый компьютер под управлением macOS — тем эта конфигурация и интересна. Ее основа — четырехъядерный процессор Intel Core i3-8100 (Coffee Lake). Этот процессор имеет базовую тактовую частоту 3,6 ГГц; режима Turbo Boost у него нет. Размер его кэша L3 составляет 6 МБ, а расчетная максимальная мощность — 65 Вт. В процессор интегрировано графическое ядро Intel UHD Graphics 630, дискретная графика в Mac mini не предусмотрена — ни в каких конфигурациях.

Мини-ПК комплектуется 8 ГБ оперативной памяти DDR4. Увеличить этот объем нельзя даже на заказ. Но можно потом принести компьютер в авторизованный сервисный центр и попросить увеличить объем памяти (самостоятельно это сделать нельзя). Непонятно, почему, если техническая возможность увеличения объема RAM существует, нельзя сделать ее доступной при заказе. Но — вот так.

Емкость единственного SSD-накопителя составляет всего 128 ГБ. Также можно выбрать вариант с 256 ГБ. Причем к выбору надо подойти особенно внимательно, поскольку микросхемы флэш-памяти распаяны на плате, и расширить ее объем нельзя. В кастомных конфигурациях объем памяти может быть увеличен до 2 ТБ.

Коммуникационные возможности компьютера определяются наличием беспроводного двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) сетевого адаптера, который соответствует спецификациям IEEE 802.11a/b/g/n/ac и Bluetooth 5.0, а также, как мы уже говорили, проводной сети Gigabit Ethernet (RJ-45).

Что ж, приступим к тестированию производительности по нашей методике.

Тестирование производительности

Перед тестированием у нас появился вопрос: с какими моделями сравнивать Mac mini? С iMac — смысла нет, поскольку бой будет очевидно неравным: новинка не сможет конкурировать с недешевым моноблоком. В свою очередь, прошлому Mac mini модель 2018 года не оставит шансов, да и вряд ли кто-то будет сегодня выбирать между новым и старым Mac mini.

Очевидно, что наиболее близки к Mac mini по производительности ноутбуки Apple. Поэтому мы сравним новинку с MacBook 12″, MacBook Pro 13″ стандартной конфигурации и топовым MacBook Pro 15″. Последнее — чтобы показать разницу и понять, где она максимальна, а где — не столь существенна.

Final Cut Pro X и Compressor

На момент тестирования актуальными версиями этих программ были 10.4 и 4.4 соответственно. В качестве операционной системы использовалась macOS High Sierra 10.13 (на обоих MacBook Pro) и macOS Mojave (на Mac mini). MacBook 12″ эти тесты, увы, не поддерживает. Результаты таковы:

Mac mini (Late 2018) MacBook Pro 13″ (Mid 2018) MacBook Pro 15″ (Mid 2018)
Тест 1: стабилизация 4К (мин:сек) 30:51 26:25 12:35
Тест 2: стабилизация Full HD (мин:сек) 23:10 21:11 12:39
Тест 3: рендеринг 4K через Compressor (мин:сек) 15:17 08:53 05:37
Тест 4: применение эффекта Black&White на видео 8К (мин:сек) 10:23 11:05 05:07
Тест 5: создание прокси-файла из видео 8К (мин:сек) 08:13 06:16 02:40

Видно, что Mac mini проиграл обоим ноутбукам, но отставание от MacBook Pro 13″ совсем невелико, а вот MacBook Pro 15″ не оставил им обоим и шанса.

Важно, что в процессе тестирования какого-либо перегрева и троттлинга не наблюдалось, корпус Mac mini грелся минимально.

Воспроизведение видео 8К

За исключением тормозов на первых секундах ролик воспроизводился весьма гладко. Если какие-то пропуски кадров и были, заметить это оказалось проблематично. В общем, можно сказать, устройство с тестом справилось, хотя даже у 13-дюймового MacBook Pro с этим были проблемы. Приятно, что для воспроизведения 8K-видео хватает возможностей даже младшей модели нового Mac mini.

3D-моделирование

Следующий блок тестов — операции рендеринга 3D-моделей с помощью программы Maxon 4D Cinema R19, а также основанный на ней бенчмарк Cinebench 15.

Mac mini (Late 2018) MacBook 12″ (Mid 2018) MacBook Pro 13″ (Mid 2018) MacBook Pro 15″ (Mid 2018)
Maxon Cinema 4D Studio, render time, мин:сек 8:49 43:50 7:50 5:47
Cinebench R15, OpenGL, fps 40,66 12,1 35,58 107,00

А вот здесь уже картина интереснее: чуть-чуть проиграв 13-дюймовой модели в рендеринге реальной 3D-модели, новинка обогнала ноутбук в тесте OpenGL. При этом результаты Mac mini оказались во много раз лучше, чем у MacBook 12″. Конечно, мы ожидали разницы не в пользу ультрабука. Но такой большой?

Браузерные бенчмарки: JetStream

Теперь браузерный JavaScript-бенчмарк JetStream. В качестве браузера во всех случаях использовался Safari.

Mac mini (Late 2018) MacBook 12″ (Mid 2018) MacBook Pro 13″ (Mid 2018) MacBook Pro 15″ (Mid 2018)
Баллы (больше — лучше) 282 195 264 325

Здесь MacBook Pro 13″ остался позади, хотя разница совсем невелика. Но при этом разрыв между всеми моделями умеренный.

Geekbench

В Geekbench новый Mac mini проигрывает в многоядерном режиме, но выигрывает у MacBook Pro 13″ в одноядерном. А вот в Compute (вычисления с помощью OpenCL) «прошка» все-таки вырывается сильно вперед.

Mac mini (Late 2018) MacBook 12″ (Mid 2018) MacBook Pro 13″ (Mid 2018) MacBook Pro 15″ (Mid 2018)
Одноядерный 64-битный режим (больше — лучше) 4746 3567 4541 5520
Многоядерный 64-битный режим (больше — лучше) 14487 7025 16932 24148
Compute (больше — лучше) 21155 16912 33080 55464

GFX Benchmark Metal

Далее у нас тестирование 3D-графики, и первым идет бенчмарк GFX Benchmark Metal. Ниже представлены подробные результаты тестирования в сцене Manhattan.

Mac mini (Late 2018) MacBook 12″ (Mid 2018) MacBook Pro 13″ (Mid 2018) MacBook Pro 15″ (Mid 2018)
1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps 22,5 17,2 42,5 192,1
Manhattan 3.1, fps 41,6 14,2 29,1 45,7
1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps 41,2 27,9 75,9 158,9
Manhattan, fps 55,0 19,1 47,5 57,4
1080p Manhattan Offscreen, fps 59,5 36,5 110,4 197,4

Здесь стоит напомнить, что в тестах Offscreen сцена на всех устройствах рендерится с одинаковым разрешением (указанным в названии теста), так что с точки зрения чистой производительности эти тесты показательнее. А Onscreen-тесты запускаются в текущем разрешении экран. К Mac mini мы подключали монитор с разрешением 1920×1080, тогда как у обоих MacBook Pro разрешение куда выше. Отсюда и такая картина с результатами. Если же смотреть именно на Offscreen-тесты, то видно, что Mac mini отстает от MacBook Pro 13″ примерно в два раза, но раза в полтора превосходит MacBook 12″.

BlackMagic Disk Speed

Если перечисленные выше бенчмарки помогают нам оценить производительность CPU и GPU, то BlackMagic Disk Speed ориентирован на тестирование накопителя: он измеряет скорости чтения и записи файлов.

В таблице представлены результаты трех моделей.

Mac mini (Late 2018) MacBook Pro 13″ (Mid 2018) MacBook Pro 15″ (Mid 2018)
Скорость записи / чтения, МБ/с (больше — лучше) 700 / 2544 1713 / 2536 2656 / 2700

Судя по BlackMagic Disk Speed, SSD нового Mac mini демонстрирует примерно такую же скорость чтения, как у MacBook Pro, но существенно более низкую (более чем в два раза по сравнению с 13-дюймовой моделью) скорость записи. Впрочем, результаты SSD всегда зависят от объема накопителя, а у нашего Mac mini он был минимальным из всех участников.

Для тестирования производительности в играх мы в новой версии методики используем встроенный бенчмарк Civilization VI. Он выводит два показателя: Average Frame Time и 99th Percentile. Результат в миллисекундах мы для наглядности переводим в fps (это делается делением 1000 на полученное значение). Напомним, что разрешение экрана, подключенного к новому Mac mini, было значительно ниже, чем у конкурентов.

Mac mini (Late 2018) MacBook 12″ (Mid 2018) MacBook Pro 13″ (Mid 2018) MacBook Pro 15″ (Mid 2018)
Civilization VI, Average Frame Time, fps 18,7 8,8 23,2 36,0
Civilization VI, 99th Percentile, fps 13,2 2,6 13,6 15,5

В общем, расклад прошлых GPU-тестов повторяется, так что можно уже сделать некоторые обобщения.

Понятно, что Mac mini в среднем немного слабее, чем MacBook Pro 13″ в базовой конфигурации — особенно в тех режимах, что задействуют GPU. Зато по части CPU-задач он может даже немного превосходить этот ноутбук. Ну а сравнивать с 12-дюймовым MacBook просто бессмысленно: разница огромная, и не в пользу ультракомпактной модели. Производительность Mac mini в целом невысокая, но все же куда выше, чем у MacBook 12″.

Нагрев и уровень шума

Мы не измеряли нагрев и уровень шума Mac mini аппаратными методами, но в процессе тестирования смогли составить достаточно полное впечатление по этим вопросам. И, пожалуй, по этой части новый Mac mini стоит признать очень удачной моделью. Он совершенно бесшумный (нам так и не удалось услышать его работу даже при долгой и высокой нагрузке), а нагрев при этом минимальный. Даже при тестировании в Final Cut корпус компьютера остается едва теплым.

По данным утилиты TGPro, температура CPU не поднимается выше 80 градусов. Причем это максимум именно при долгих высоких нагрузках. Обычно же температура CPU колеблется в районе 50-55 градусов.

Выводы

Невысокая производительность базовой версии Mac mini, порой уступающая даже MacBook Pro 13″ в стандартной конфигурации — главный минус модели. Впрочем, Mac mini и не позиционируется как рекордсмен. Его плюсы в другом: это максимально простое и доступное средство для перехода на macOS. Если у вас есть компьютер на Windows, вы хотели бы сменить ОС, но не готовы обзаводиться моноблоком или ноутбуком, стоит обратить внимание на Mac mini.

Он хорош именно для домашнего использования, потому что, во-первых, компактный, во-вторых, совершенно бесшумный (несмотря на активную систему охлаждения), и в-третьих, оснащен всеми необходимыми разъемами для работы. Он может использоваться и как медиасервер — кстати, в этом амплуа Mac mini будет особенно хорош благодаря бесшумности и сетевым интерфейсам.

Конечно, если у вас MacBook Pro любой конфигурации, большого смысла в Mac mini именно как компьютере нет, просто потому, что MacBook Pro вы точно так же можете использовать в качестве десктопа, подсоединив к нему монитор и периферию, причем производительность будет даже выше. А благодаря множеству выпущенных за последнее время переходников и док-станций USB-C, вопрос с разъемами решается очень просто. С другой стороны, в наиболее требовательных к производительности сценариях MacBook Pro будет вести себя более шумно, да и не факт, что регулярное использование его в качестве десктопа не навредит батарее.

Он выходит дешевле всех компьютеров Apple, но при этом мощнее многих из них!

Mac mini всегда занимал особое место среди продуктов Apple. Обычно его покупали те, кто не хотел сильно тратиться на ноутбуки или моноблоки компании, а MacOS попробовать хотелось. Но сейчас у Apple очень широкая линейка компьютеров, а цены на них совсем не радуют многих покупателей.

Конечно, были и совсем отмороженные пользователи. Это те, кого не устраивали ноутбуки, но денег на iMac и Mac Pro не хватало. И неттопы — отличное решение для таких людей: небольшая тихая коробочка. Она сравнительно мобильна и легка, да и можно подключить практически любой монитор.

И вот, признаться, я был как раз из числа последних. Мне нравятся неттопы с той же силой, с какой не нравятся ноутбуки. И я очень ждал обновление уже устаревшего Mac mini, ожидая, что он будет не очень дорогим. Как раз отличная бесшумная замена для моего огроменного Windows-ящика.

И его, наконец, представили. Но вот цена на новый Mac mini мне не очень понравилась:

В студии у нас появились две такие коробочки на i5. Я сел за одну из них и начал работать. И этот текст я набираю именно на «минике».

В моих руках оказался тот самый Mac mini, распаковку которого проводил Илья на нашем канале:

Нельсон протестировал GTA 5 с GTX 1060 и GTX 980 Ti в разрешении 1080р. GTX 1060 выдает 96 кадров в секунду на ПК и 82 fps на Мас. Результат на Мас, конечно же, ниже, но не так плох, как 22 fps со стандартной AMD 295x. С GTX 980 Ti история несколько другая – 147 кадров в секунду на ПК и 88 кадров в секунду на Mac, что составляет всего 60% от производительности ПК. Причем это касается всех протестированных игр.

Таким образом, технически вы можете комфортно играть на Mac. Хотя делать этого не рекомендуется из-за проблем с совместимостью и драйверами, необходимости подключать внешний монитор и слишком высокой цены. Гораздо проще купить мощный ПК или PlayStation.

«>


[an error occurred while processing the directive]
Карта сайта