Mac mini для игр

Одной из самых неожиданных и, одновременно, ожидаемых новинок октябрьской презентации Apple стал новый Mac mini. Неожиданным этот анонс был потому, что компания из Купертино так давно не обновляла эту модель, что казалось, на нее уже махнули рукой. Но по той же причине апдейт был ожидаемым: многие пользователи давно хотели обзавестись Mac mini, а старая модификация сегодня уже явно неактуальна. Итак, анонс состоялся, а в скором времени новинка добралась и до российских магазинов. Так что сегодня у нас есть возможность ее детально изучить, чем мы и займемся.

Упаковка и комплектация

Mac mini поставляется в квадратной коробке, почти всю фронтальную поверхность которой занимает изображение компьютера.

Не менее минималистична и комплектация. Собственно говоря, в коробке нет почти ничего, кроме самого компьютера. Ну, разумеется, еще кабель питания и конверт с листовками.

Ни кабеля HDMI, ни какой-либо периферии — ничего.

Дизайн

Внешний вид нового Mac mini почти в точности повторяет облик своего предшественника. Это довольно смелое решение — наверняка многие ждали более существенного визуального обновления. И в то же время это своего рода декларация: «Дизайн Mac mini был настолько хорош, что улучшать его просто некуда», — как бы говорит нам Apple.

Здесь в точности совпадают габариты, расположение и форма кнопки питания, материалы корпуса. Единственная особенность, по которой можно отличить новую модель от старой — цвет: на смену серебристому пришел «серый космос», причем возможности выбрать иное решение нет.

Но главное обновление дизайна связано, конечно, не с цветом, а с набором разъемов на задней панели. Там теперь четыре порта Thunderbolt 3 с разъемом USB-C, два USB 3.1 второго поколения с разъемом USB-A, а также HDMI 2.0, гигабитный Ethernet (на заказ можно установить 10-гигабитный) и совмещенный миниджек 3,5 мм. Благодаря наличию высокоскоростного Thunderbolt 3 к Mac mini можно подключить внешнюю видеокарту (о том, как это делается и какой эффект дает, мы недавно рассказывали). На фото ниже можно увидеть набор разъемов на новом (снизу) и старом (сверху) Mac mini.

Обратим внимание, что вентиляционная решетка стала шире. Разумеется, «внутренний» дизайн тоже претерпел серьезные изменения, затронувшие и систему охлаждения, и расположение различных плат и модулей. Словом, от начинки прошлой модели здесь не осталось почти ничего. Фактически, это новая модель, сохранившая от предшественника только внешний вид корпуса и, конечно, идеологию. Ну а о том, на что она способна, мы поговорим далее.

Но для начала давайте посмотрим на характеристики устройства и разберемся в доступных конфигурациях.

Характеристики

Вот подробный список технических характеристик всех возможных конфигураций Mac mini 2018 года. Отличающиеся характеристики тестовой модели отмечены жирным шрифтом.

Apple Mac mini (Late 2018)
Процессор		Intel Core i3-8100 (4 ядра, 4 потока, 3,6 ГГц) / Intel Core i5-8500 (6 ядер, 6 потоков, 3,0 ГГц, Turbo Boost до 4,1 ГГц) / по заказу устанавливается Intel Core i7-8700 (6 ядер, 12 потоков, 3,2 ГГц, Turbo Boost до 4,6 ГГц)
Оперативная память		8 ГБ 2666 МГц DDR4 SO-DIMM (по заказу расширяется до 16 / 32 / 64 ГБ)
Интегрированная графика		Intel UHD Graphics 630
Дискретная графика		—
Накопитель SSD		128 ГБ / 256 ГБ (по заказу расширяется до 512 ГБ / 1 ТБ / 2 ТБ)
Картовод / Оптический привод		нет
Сетевые интерфейсы	Проводная сеть (RJ-45)	10/100/1000Base-T Gigabit Ethernet / по заказу расширяется до NBase-T 10Gb Ethernet
	Беспроводная сеть	802.11a/g/n/ac (2,4/5 ГГц)
	Bluetooth	Bluetooth 5.0
Интерфейсы и порты	USB	2 × USB 3.1 второго поколения (разъемы USB-A)
	HDMI 2.0	есть
	VGA	нет (поддержка через переходник)
	Thunderbolt	4 × Thunderbolt 3 (разъемы USB-C)
	DisplayPort	нет (поддержка через переходник)
	Микрофонный вход	есть (комбинированный)
	Выход на наушники	есть (комбинированный)
	Линейный аудиовыход	нет
	Линейный аудиовход	нет
Аккумулятор		нет
Габариты		304×212×14,9 мм
Масса		1,37 кг

Ниже — информация об этой модели в операционной системе macOS:

А далее — отчет Geekbench

У Apple традиционно есть две базовые модели, различающиеся процессором и объемом хранилища (во всех случаях это SSD). Также за рубежом есть возможность при заказе через сайт выбрать еще более мощный процессор, расширить объем хранилища и (неожиданная опция) заменить гигабитный сетевой адаптер на 10-гигабитный. В российском интернет-магазине конфигураций на заказ нет, но это можно сделать через реселлеров (а у некоторых эти кастомные конфигурации даже могут быть в продаже).

Нам на тест приехала базовая модель в минимальной конфигурации. Стоимость ее на официальном сайте Apple — 69 тысяч рублей. Фактически, это на сегодняшний день самый дешевый компьютер под управлением macOS — тем эта конфигурация и интересна. Ее основа — четырехъядерный процессор Intel Core i3-8100 (Coffee Lake). Этот процессор имеет базовую тактовую частоту 3,6 ГГц; режима Turbo Boost у него нет. Размер его кэша L3 составляет 6 МБ, а расчетная максимальная мощность — 65 Вт. В процессор интегрировано графическое ядро Intel UHD Graphics 630, дискретная графика в Mac mini не предусмотрена — ни в каких конфигурациях.

Мини-ПК комплектуется 8 ГБ оперативной памяти DDR4. Увеличить этот объем нельзя даже на заказ. Но можно потом принести компьютер в авторизованный сервисный центр и попросить увеличить объем памяти (самостоятельно это сделать нельзя). Непонятно, почему, если техническая возможность увеличения объема RAM существует, нельзя сделать ее доступной при заказе. Но — вот так.

Емкость единственного SSD-накопителя составляет всего 128 ГБ. Также можно выбрать вариант с 256 ГБ. Причем к выбору надо подойти особенно внимательно, поскольку микросхемы флэш-памяти распаяны на плате, и расширить ее объем нельзя. В кастомных конфигурациях объем памяти может быть увеличен до 2 ТБ.

Коммуникационные возможности компьютера определяются наличием беспроводного двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) сетевого адаптера, который соответствует спецификациям IEEE 802.11a/b/g/n/ac и Bluetooth 5.0, а также, как мы уже говорили, проводной сети Gigabit Ethernet (RJ-45).

Что ж, приступим к тестированию производительности по нашей методике.

Тестирование производительности

Перед тестированием у нас появился вопрос: с какими моделями сравнивать Mac mini? С iMac — смысла нет, поскольку бой будет очевидно неравным: новинка не сможет конкурировать с недешевым моноблоком. В свою очередь, прошлому Mac mini модель 2018 года не оставит шансов, да и вряд ли кто-то будет сегодня выбирать между новым и старым Mac mini.

Очевидно, что наиболее близки к Mac mini по производительности ноутбуки Apple. Поэтому мы сравним новинку с MacBook 12″, MacBook Pro 13″ стандартной конфигурации и топовым MacBook Pro 15″. Последнее — чтобы показать разницу и понять, где она максимальна, а где — не столь существенна.

Final Cut Pro X и Compressor

На момент тестирования актуальными версиями этих программ были 10.4 и 4.4 соответственно. В качестве операционной системы использовалась macOS High Sierra 10.13 (на обоих MacBook Pro) и macOS Mojave (на Mac mini). MacBook 12″ эти тесты, увы, не поддерживает. Результаты таковы:

Mac mini (Late 2018)	MacBook Pro 13″ (Mid 2018)	MacBook Pro 15″ (Mid 2018)
Тест 1: стабилизация 4К (мин:сек)	30:51	26:25	12:35
Тест 2: стабилизация Full HD (мин:сек)	23:10	21:11	12:39
Тест 3: рендеринг 4K через Compressor (мин:сек)	15:17	08:53	05:37
Тест 4: применение эффекта Black&White на видео 8К (мин:сек)	10:23	11:05	05:07
Тест 5: создание прокси-файла из видео 8К (мин:сек)	08:13	06:16	02:40

Видно, что Mac mini проиграл обоим ноутбукам, но отставание от MacBook Pro 13″ совсем невелико, а вот MacBook Pro 15″ не оставил им обоим и шанса.

Важно, что в процессе тестирования какого-либо перегрева и троттлинга не наблюдалось, корпус Mac mini грелся минимально.

Воспроизведение видео 8К

За исключением тормозов на первых секундах ролик воспроизводился весьма гладко. Если какие-то пропуски кадров и были, заметить это оказалось проблематично. В общем, можно сказать, устройство с тестом справилось, хотя даже у 13-дюймового MacBook Pro с этим были проблемы. Приятно, что для воспроизведения 8K-видео хватает возможностей даже младшей модели нового Mac mini.

3D-моделирование

Следующий блок тестов — операции рендеринга 3D-моделей с помощью программы Maxon 4D Cinema R19, а также основанный на ней бенчмарк Cinebench 15.

Mac mini (Late 2018)	MacBook 12″ (Mid 2018)	MacBook Pro 13″ (Mid 2018)	MacBook Pro 15″ (Mid 2018)
Maxon Cinema 4D Studio, render time, мин:сек	8:49	43:50	7:50	5:47
Cinebench R15, OpenGL, fps	40,66	12,1	35,58	107,00

А вот здесь уже картина интереснее: чуть-чуть проиграв 13-дюймовой модели в рендеринге реальной 3D-модели, новинка обогнала ноутбук в тесте OpenGL. При этом результаты Mac mini оказались во много раз лучше, чем у MacBook 12″. Конечно, мы ожидали разницы не в пользу ультрабука. Но такой большой?

Браузерные бенчмарки: JetStream

Теперь браузерный JavaScript-бенчмарк JetStream. В качестве браузера во всех случаях использовался Safari.

Mac mini (Late 2018)	MacBook 12″ (Mid 2018)	MacBook Pro 13″ (Mid 2018)	MacBook Pro 15″ (Mid 2018)
Баллы (больше — лучше)	282	195	264	325

Здесь MacBook Pro 13″ остался позади, хотя разница совсем невелика. Но при этом разрыв между всеми моделями умеренный.

Geekbench

В Geekbench новый Mac mini проигрывает в многоядерном режиме, но выигрывает у MacBook Pro 13″ в одноядерном. А вот в Compute (вычисления с помощью OpenCL) «прошка» все-таки вырывается сильно вперед.

Mac mini (Late 2018)	MacBook 12″ (Mid 2018)	MacBook Pro 13″ (Mid 2018)	MacBook Pro 15″ (Mid 2018)
Одноядерный 64-битный режим (больше — лучше)	4746	3567	4541	5520
Многоядерный 64-битный режим (больше — лучше)	14487	7025	16932	24148
Compute (больше — лучше)	21155	16912	33080	55464

GFX Benchmark Metal

Далее у нас тестирование 3D-графики, и первым идет бенчмарк GFX Benchmark Metal. Ниже представлены подробные результаты тестирования в сцене Manhattan.

Mac mini (Late 2018)	MacBook 12″ (Mid 2018)	MacBook Pro 13″ (Mid 2018)	MacBook Pro 15″ (Mid 2018)
1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps	22,5	17,2	42,5	192,1
Manhattan 3.1, fps	41,6	14,2	29,1	45,7
1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps	41,2	27,9	75,9	158,9
Manhattan, fps	55,0	19,1	47,5	57,4
1080p Manhattan Offscreen, fps	59,5	36,5	110,4	197,4

Здесь стоит напомнить, что в тестах Offscreen сцена на всех устройствах рендерится с одинаковым разрешением (указанным в названии теста), так что с точки зрения чистой производительности эти тесты показательнее. А Onscreen-тесты запускаются в текущем разрешении экран. К Mac mini мы подключали монитор с разрешением 1920×1080, тогда как у обоих MacBook Pro разрешение куда выше. Отсюда и такая картина с результатами. Если же смотреть именно на Offscreen-тесты, то видно, что Mac mini отстает от MacBook Pro 13″ примерно в два раза, но раза в полтора превосходит MacBook 12″.

BlackMagic Disk Speed

Если перечисленные выше бенчмарки помогают нам оценить производительность CPU и GPU, то BlackMagic Disk Speed ориентирован на тестирование накопителя: он измеряет скорости чтения и записи файлов.

В таблице представлены результаты трех моделей.

Mac mini (Late 2018)	MacBook Pro 13″ (Mid 2018)	MacBook Pro 15″ (Mid 2018)
Скорость записи / чтения, МБ/с (больше — лучше)	700 / 2544	1713 / 2536	2656 / 2700

Судя по BlackMagic Disk Speed, SSD нового Mac mini демонстрирует примерно такую же скорость чтения, как у MacBook Pro, но существенно более низкую (более чем в два раза по сравнению с 13-дюймовой моделью) скорость записи. Впрочем, результаты SSD всегда зависят от объема накопителя, а у нашего Mac mini он был минимальным из всех участников.

Для тестирования производительности в играх мы в новой версии методики используем встроенный бенчмарк Civilization VI. Он выводит два показателя: Average Frame Time и 99th Percentile. Результат в миллисекундах мы для наглядности переводим в fps (это делается делением 1000 на полученное значение). Напомним, что разрешение экрана, подключенного к новому Mac mini, было значительно ниже, чем у конкурентов.

Mac mini (Late 2018)	MacBook 12″ (Mid 2018)	MacBook Pro 13″ (Mid 2018)	MacBook Pro 15″ (Mid 2018)
Civilization VI, Average Frame Time, fps	18,7	8,8	23,2	36,0
Civilization VI, 99th Percentile, fps	13,2	2,6	13,6	15,5

В общем, расклад прошлых GPU-тестов повторяется, так что можно уже сделать некоторые обобщения.

Понятно, что Mac mini в среднем немного слабее, чем MacBook Pro 13″ в базовой конфигурации — особенно в тех режимах, что задействуют GPU. Зато по части CPU-задач он может даже немного превосходить этот ноутбук. Ну а сравнивать с 12-дюймовым MacBook просто бессмысленно: разница огромная, и не в пользу ультракомпактной модели. Производительность Mac mini в целом невысокая, но все же куда выше, чем у MacBook 12″.

Нагрев и уровень шума

Мы не измеряли нагрев и уровень шума Mac mini аппаратными методами, но в процессе тестирования смогли составить достаточно полное впечатление по этим вопросам. И, пожалуй, по этой части новый Mac mini стоит признать очень удачной моделью. Он совершенно бесшумный (нам так и не удалось услышать его работу даже при долгой и высокой нагрузке), а нагрев при этом минимальный. Даже при тестировании в Final Cut корпус компьютера остается едва теплым.

По данным утилиты TGPro, температура CPU не поднимается выше 80 градусов. Причем это максимум именно при долгих высоких нагрузках. Обычно же температура CPU колеблется в районе 50-55 градусов.

Выводы

Невысокая производительность базовой версии Mac mini, порой уступающая даже MacBook Pro 13″ в стандартной конфигурации — главный минус модели. Впрочем, Mac mini и не позиционируется как рекордсмен. Его плюсы в другом: это максимально простое и доступное средство для перехода на macOS. Если у вас есть компьютер на Windows, вы хотели бы сменить ОС, но не готовы обзаводиться моноблоком или ноутбуком, стоит обратить внимание на Mac mini.

Он хорош именно для домашнего использования, потому что, во-первых, компактный, во-вторых, совершенно бесшумный (несмотря на активную систему охлаждения), и в-третьих, оснащен всеми необходимыми разъемами для работы. Он может использоваться и как медиасервер — кстати, в этом амплуа Mac mini будет особенно хорош благодаря бесшумности и сетевым интерфейсам.

Конечно, если у вас MacBook Pro любой конфигурации, большого смысла в Mac mini именно как компьютере нет, просто потому, что MacBook Pro вы точно так же можете использовать в качестве десктопа, подсоединив к нему монитор и периферию, причем производительность будет даже выше. А благодаря множеству выпущенных за последнее время переходников и док-станций USB-C, вопрос с разъемами решается очень просто. С другой стороны, в наиболее требовательных к производительности сценариях MacBook Pro будет вести себя более шумно, да и не факт, что регулярное использование его в качестве десктопа не навредит батарее.

Он выходит дешевле всех компьютеров Apple, но при этом мощнее многих из них!

Mac mini всегда занимал особое место среди продуктов Apple. Обычно его покупали те, кто не хотел сильно тратиться на ноутбуки или моноблоки компании, а MacOS попробовать хотелось. Но сейчас у Apple очень широкая линейка компьютеров, а цены на них совсем не радуют многих покупателей.

Конечно, были и совсем отмороженные пользователи. Это те, кого не устраивали ноутбуки, но денег на iMac и Mac Pro не хватало. И неттопы — отличное решение для таких людей: небольшая тихая коробочка. Она сравнительно мобильна и легка, да и можно подключить практически любой монитор.

И вот, признаться, я был как раз из числа последних. Мне нравятся неттопы с той же силой, с какой не нравятся ноутбуки. И я очень ждал обновление уже устаревшего Mac mini, ожидая, что он будет не очень дорогим. Как раз отличная бесшумная замена для моего огроменного Windows-ящика.

И его, наконец, представили. Но вот цена на новый Mac mini мне не очень понравилась:

В студии у нас появились две такие коробочки на i5. Я сел за одну из них и начал работать. И этот текст я набираю именно на «минике».

В моих руках оказался тот самый Mac mini, распаковку которого проводил Илья на нашем канале:

<img src="https://wylsa.com/wp-content/uploads/2018/11/Mac-mini-1.jpg" /> Глянцевое чёрное яблоко эффектно украшает матовый корпус цвета Space Gray. Точно так же, как у iMac Pro. <img src="https://wylsa.com/wp-content/uploads/2018/11/Mac-mini-4.jpg" /> Ещё мне нравится небольшой и ненавязчивый LED-индикатор. Он горит всегда, когда включён компьютер. Собственно, никак иначе это состояние Mac mini больше не показывает. Вы не услышите шум компьютера — неттоп работает очень тихо даже под высокой нагрузкой. <h2>Внутренности</h2> Там тоже всё красиво. Но об этом лучше расскажут спецы iFixit, они уже успели разобрать «миник»: <h4>Специалисты iFixit высоко оценили ремонтопригодность Mac mini</h4> Пару фоточек этой красоты я всё-таки оставлю: <img src="https://wylsa.com/wp-content/uploads/2018/11/ZOVBZQYRTeF1ttue.huge_.jpeg" /> <img src="https://wylsa.com/wp-content/uploads/2018/11/mMAXU22CcZAMLQYP.huge_.jpeg" /> Как я и сказал ранее, у нас Mac mini с Intel Core i5. Если верить GeekBench, это i5-8500B: <img src="https://wylsa.com/wp-content/uploads/2018/11/%D0%A1%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BA-%D1%8D%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0-2018-11-14-%D0%B2-18.04.00.png" /> Очень неплохие результаты, близкие к Mac Pro и 15-дюймовым MacBook Pro этого года. Процессор i5-8500B отличается от версии без индекса «B» более низким энергопотреблением в 65 Вт. Но это не мобильный процессор вовсе. Вместо использования сокета LGA1151 процессор впаивается прямо в материнскую плату. То есть замена такого элемента невозможна. Собственно, об этом и говорили специалисты iFixit, разобравшие неттоп. <h2>Быстродействие</h2> Это не игровой компьютер. Об этом сказал Илья ещё в видео-распаковке. Это рабочая машинка, способная на отлично справляться с теми задачами, где не нужна дискретная карта (если вы не рассматриваете варик с eGPU). Тут стоит интегрированное решение Intel Graphics UHD 630. Современные игры, конечно же, не тянет, но посмотреть видосы в 4K HDR силёнок у него хватит. При этом он будет ещё тянуть и два монитора с разрешением 4096 × 2304 пикселей и частотой 60 Гц. То есть вы получаете вполне себе отличный вариант для дома или офиса. На нём без каких-либо проблем можно монтировать небольшие видео в Final Cut. Да, это будет не так быстро, как в iMac Pro, но разница в стоимости этих компьютеров составляет 200 тысяч рублей, а в Mac mini нет дискретной видеокарты. <img src="https://wylsa.com/wp-content/uploads/2018/11/Mac-mini-2.jpg" /> К слову, мы запустили на нём Final Cut. Mac mini знатно от этого нагрелся, но работать не перестал. Кстати, о температуре корпуса я узнал абсолютно случайно, задев его рукой: кулер остужает компьютер вообще бесшумно. <h2>Удобство</h2> Он очень лёгкий — всего 1,3 кг. Это на каких-то 50 грамм тяжелее MacBook Air. В длину и ширину на четверть больше моего iPhone 8 Plus: по 19,7 см с каждой из верхних сторон. Его высота от крышки стола составляет 3,6 см, что не больше двух фаланг указательного пальца. В общем, эта не особо тяжёлая и маленькая коробочка с лёгкостью способна поместиться в рюкзак, не заняв там много места. Мои сравнения с MacBook Air и иллюстрация размеров не случайна: мне кажется, Mac mini стоит воспринимать именно как мобильное решение. В этом его главное преимущество перед iMac и Mac Pro. Но у него есть и недостаток, конечно же — отсутствие экрана, клавиатуры и трекпада (или мышки — кому как удобнее). И в этом он проигрывает любому Макбуку или Аймаку, с которыми они идут в комплекте. Но зато тут множество разъёмов! <img src="https://wylsa.com/wp-content/uploads/2018/11/Mac-mini-6.jpg" /> Эти разъёмы — точно весомое преимущество перед Макбуками. А если вам их недостаточно, то никто не отменял переходники с USB Type-C на все нужные интерфейсы, благо все четыре порта поддерживают Thunderbolt 3. Именно к ним, кстати, можно подключать мониторы с разрешением 4K или внешнюю eGPU-видеокарту. От них же можно заряжать любой ноут и iPad или же передавать файлы на внешний SSD-накопитель со скоростью до 40 Гбит/с. И вот количество портов у Mac mini — главное достоинство этого компьютера. <h2>Внутривидовая конкуренция</h2> Сейчас «миник» — самый дешёвый компьютер Apple: версия с i3 за 68 990 рублей дешевле даже устаревшего MacBook Air прошлого поколения. Разница с ним составляет, на минуточку, восемь тысяч рублей! За эти деньги даже можно купить IPS-монитор с диагональю 21 дюйм и разрешением Full HD, а на оставшуюся разницу комплект беспроводных клавиатуры и мышки. Поэтому, чисто теоретически, за «миником» можно оставить звание компьютера для тех, кто хочет попробовать MacOS. Конечно, 69 тысяч исключительно за системный блок на i3-8100B для многих покажется слишком неподъёмной ценой, тем более что за эти деньги на Windows можно сделать какие-то абсолютно сумасшедшие вещи: <h4>Собираем аналог Mac mini на Windows</h4> Но тут начинается совсем неуместный спор «Windows VS MacOS». Для кого-то удобнее «Окна», а для кого-то — «Макось». Каждый выбирает то, что ему ближе. Везде есть свои плюсы и минусы, поэтому утихомирьте свой пыл и просто отвлекитесь: тут мы не обсуждаем достоинства разных операционных систем. Итак, новый Mac mini дешевле старого MacBook Air. Но с ноутбуками сравнивать этот неттоп совсем неправильно. Всё-таки Mac mini — это стационарный компьютер. И получается, что ближайший компьютер к этому неттопу — iMac. С 21,5-дюймовым дисплеем его цена начинается от 89 990 рублей. Это будет комп на двухъядерном i5 седьмого поколения, 8 ГБ оперативной памяти с частотой 2133 МГц и интегрированной видеокартой Intel Iris Plus Graphics 640. Версия поинтереснее будет стоит 105 990 рублей. Но лично для меня 21,5 дюйм — вообще ни о чём. Это реально маленький дисплей. А вот на 27 дюймов стоит 149 990 рублей. При этом покупатель получит процессор несколько слабее. <img src="https://wylsa.com/wp-content/uploads/2018/11/%D0%A1%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BA-%D1%8D%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0-2018-11-16-%D0%B2-15.14.13.png" /> Но, предположим, вам не нравится глянцевый экран, или вы вообще хотите купить дисплей с очень специфичной цветовой гаммой. И тогда ваш выбор либо Mac mini, либо Mac Pro. Но последний вроде как собираются обновлять через полгода, поскольку нынешняя модель слабее нового «миника», не считая видеокарты. Да и вообще, Mac Pro — профессиональное решение. В общем, выходит, что Mac mini — отличный настольный компьютер. Да, у него нет дискретной видеокарты. Но если вы, например, работаете в музыкальных секвенсорах типо Logic, ProTools или Cubase, то Mac mini — отличное решение. Но оперативку всё-таки увеличьте, а также прикупите внешний SSD. В идеале с поддержкой Thunderbolt. Или если вы иногда монтируете небольшие видосы, то Mac mini тоже ваш выбор. Но, опять же, 8 ГБ будет маловато. <h2>Цена и итоги</h2> Стоит ли Mac mini тех денег, что за него просит Apple? На самом деле, это довольно сложный вопрос, поскольку лично мне кажется, что продукция компании могла бы быть и дешевле. Однако нужно понимать, что сейчас продукты Apple вообще не дешёвые. А у Mac mini среди компьютеров самая низкая цена на первичке. <img src="https://wylsa.com/wp-content/uploads/2018/11/Mac-mini-5.jpg" /> Поэтому если рассматривать компьютеры Apple, то я считаю, что Mac mini определённо стоит этих денег. И уже начинаю искать компании, рекламные интеграции с которыми мог бы замутить, чтобы позволить себе Mac mini с i5 и оперативной памятью на 16, 32 или даже 64 ГБ. Принято считать, что компьютеры Mac не годятся для игр. Но так ли это на самом деле? Основатель проекта Snazzy Labs Квин Нельсон провел эксперимент, запустив на iMac игру GTA 5 на максимальных настройках в разрешении 2560 x 1440, чтобы доказать, что ПК от Apple могут стать игровым компьютером. В последнее время становятся популярными внешние графические карты наподобие Razer Core для Windows-ноутбуков. В теории Razer Core поддерживает Mac, но большинство моделей не оборудованы портом Thunderbolt 3, за исключением нового MacBook Pro 2016 года. Вместо Razer можно приобрести BizonBox, работающий на Thunderbolt 2. BizonBox, по сути – это модифицированная версия AKiTiO Thunder2 PCIe Box. Thunder 2 конвертирует стандартные PCIe-аксессуары, такие как SSD, в Thunderbolt для использования с Mac. Но стоит отметить, что официальной поддержки видеокарт нет. Несколько минут с паяльником и ATX, и можно без проблем превратить AKiTiO Thunder2 в Razer Core. Стоимость AKiTiO Thunder2 составляет $350, что довольно немало. Предположим, что $350 подходящая цена для большинства людей. Как технически внешняя видеокарта может повлиять на игровую производительность Mac? Многие ПК-игры выходят только под Windows из-за DirectX, поэтому первым делом необходимо установить ОС от Microsoft через Boot Camp. Если после этого вы просто подключите внешнюю видеокарту, ничего не произойдет, компьютер по-прежнему будет использовать встроенную. На сайте Bizon можно найти большой список моделей, которые несовместимы с BizonBox. Некоторые Mac не очень хорошо работают с BizonBox на macOS, но на Windows все нормально, другие не поддерживают работу с Windows, но на macOS проблем нет. Есть даже такие девайсы, которые не работают с Bizon на любой ОС. В случае с Mac, абсолютно все модели имеют хотя бы одно ограничение совместимости. Единственный iMac, с которым будет меньше всего проблем – iMac 5К 2014 года. На данном компьютере Windows определяет внешнюю видеокарту, однако она все равно не работает напрямую. Так как iMac использует дискретную видеокарту, придется в любом случае подключать еще один монитор для внешней графической карты. Так можно ли играть на Mac? <iframe src="https://www.youtube.com/embed/jFHjT50M7_Y">

Нельсон протестировал GTA 5 с GTX 1060 и GTX 980 Ti в разрешении 1080р. GTX 1060 выдает 96 кадров в секунду на ПК и 82 fps на Мас. Результат на Мас, конечно же, ниже, но не так плох, как 22 fps со стандартной AMD 295x. С GTX 980 Ti история несколько другая – 147 кадров в секунду на ПК и 88 кадров в секунду на Mac, что составляет всего 60% от производительности ПК. Причем это касается всех протестированных игр.

Таким образом, технически вы можете комфортно играть на Mac. Хотя делать этого не рекомендуется из-за проблем с совместимостью и драйверами, необходимости подключать внешний монитор и слишком высокой цены. Гораздо проще купить мощный ПК или PlayStation.

«>

Оглавление