Geekbench 4 результаты процессоров

Процессор Helio X30 — будущий флагман MediaTek

У производителей мобильных процессоров, как и у производителей смартфонов, тоже есть флагманские решения, среднеклассовые модели и бюджетники. Основной доход им приносят бюджетники, потому что их продаётся больше всего, но потребителей интересуют конечно флагманы, потому что это самые новые технологии, пиковая производительность и что-то заумно-интересное из мира технологического от-кутюр. Медиатек, стремящийся встать на один уровень с лидером рынка Qualcomm, активно пиарит своё флагманское решение Helio X30, несмотря на уверенные слухи о сокращении объёма выпуска новых чипов. Надо бы и нам познакомиться с новинкой поближе.

MediaTek Helio X30 характеристики

  • Модель: Helio X30
  • Код модели: MT6799
  • Состав ядер: три кластера, верхний кластер — 2 ядра Cortex-A73 по 2,5ГГц, средний кластер — 4 ядра Cortex-A53 по 2,2ГГц, нижний кластер — 4 ядра Cortex-A35 по 1,9ГГц
  • Техпроцесс: 10нм FinFET+ от TSMC
  • Графика: PowerVR 7400XT MP4 800МГц
  • Память: LPDDR4X двухканальная, частота 1866МГц (по 933МГц на канал),
  • Разрядность инструкций: 64бит, ARMv8-A
  • Категория LTE: LTE Cat.10 — скорость скачивания до 450Мбит/с, загрузки — до 50Мбит/с, агрегация частот 20+20 CA.
  • Ожидаемая производительность в Антуту: 160000 баллов

Отдельно хотел бы обратить внимание на нижний кластер процессорных ядер в Helio X30. Здесь впервые появляются ядра Cortex-A35. Это не опечатка, это действительно новые, недавно лицензированные ARM, ядра с относительно невысокой производительностью и отличной энергоэффективностью. Они позволят устройствам на данном чипе гораздо спокойнее "уходить в сон" и при этом сохранять минимальный уровень активности для синхронизации самых необходимых программ и сервисов. Длительность работы в режиме ожидания может возрасти на ощутимые десятки часов: если сейчас нам в среднем обещают 400-500 часов 2G Stand-By time (реальная цифра зависит от качества приёма сети, температуры воздуха и кучи других параметров, поэтому будет ниже минимум в два раза), то с новым процессором этот показатель может возрасти до 600-700 часов, то есть в реальности смартфон сможет лежать на полке без подзарядки почти целый месяц и при этом всегда оставаться на связи!

О других параметрах чипа мы уже подробно говорили здесь, обязательно почитайте, а сейчас — к свежим тестам!

Helio X30 GeekBench 4, тесты производительности

По старой доброй привычке о производительности смартфона мы узнаём из результатов синтетических тестов, которые что-то там тестируют, как-то измеряют, а потом выдают какие-то числа. Что они значат — не понимает никто, но имея под рукой базу для сравнения, можно хотя бы определить, какой смартфон лучше, а какой хуже и насколько, просто измеряя разницу между показателями теста. Один из популярных ныне тестов является GeekBench, который не так давно перешёл на 4 версию.

Как тестирует Geekbench 4, какие тесты в него входят?

  • генерация текста с шифрованием
  • криптографический алгоритм хэширования
  • сжатие и распаковка BZIP2
  • сжатие и распаковка JPEG и PNG
  • вычисление фракталов
  • резкость и размытие изображения
  • умножение матриц
  • преобразования Фурье
  • физическое моделирование
  • трассировка лучей
  • потоковое копирование данных
  • и другие тесты

Разработчики бенчмарка хвалят свою программу за две важных особенности: она кросс-платформенная (ПК — iPhone — Mac — андроид) и она воспроизводит реальные действия пользователя, тем самым измеряя не какие-то заумные гигагерцы, а время на выполнение повседневных пользовательских задач. Помимо вычислительной мощи процессора Гикбенч также уделяет особое внимание графической производительности, что роднит её с 3D Mark. Полученные результаты представляют собой два числа: данные по одноядерному тестированию и по многоядерному. И то и другое используется для сравнения.

При тестировании смартфонов на Helio X20 и Helio X30 были получены следующие данные (мы добавили к ним данные тестирования других интересных процессоров):

  • Helio X20 — 1600 баллов
  • Helio X30 — 2100 баллов
  • Helio X20 — 4314 баллов
  • Helio X30 — 5761 баллов

GeekBench 4 результаты теста других процессоров

Helio X30 анализ энергоэффективности

Также производительность Helio X30 измерялась в тесте GFXBench 3.0 Manhattan и T-Rex. Результаты такие:

  • Helio X20 — 38 кадров в секунду
  • Helio X30 — 85 кадров в секунду
  • Helio X20 — 17 кадров в секунду
  • Helio X30 — 40 кадров в секунду

Производительность возросла в 2,4 раза по сравнению с предыдущим поколением мобильной платформы!

Тесты энергоэффективности показали, что новый чип нуждается в меньшей пропускной способности шины памяти DRAM примерно на 50% в сравнении с Helio X20 и также на 60% меньше тратит энергии. Всё это означает, что GPU процессора способен выдерживать более тяжёлый графический контент, при этом тратя на его обработку гораздо меньше энергии, чем раньше. Показатели дают надежды на восхитительную работу с тяжёлой графикой в играх.

Helio X30 тест на нагрев устройства при нагрузке

MediaTek заказал несколько тестовых смартфонов на своём новом чипе для сбора данных о производительности, нагреве и других особенностях работы в реальных условиях. Одно из интересных видео появилось уже в конце февраля, буквально накануне презентации чипа на MWC2017 — в нём производитель наглядно показал нагрев смартфона при разных нагрузках, сравнив его с Samsung Galaxy S7 на чипе основного конкурента — Qualcomm Snapdragon 820.

Тест показывает однозначное превосходство нового Helio X30 и его системы CorePilot 4.0, которая занимается распределением нагрузки по ядрам и кластерам и при этом следит за нагревом как чипа, так и смартфона в целом, и несмотря на напрашивающиеся и частично высказанные в комментариях подозрения, тестирование было честным: оба смартфона получали команды на запуск тестов по кабелю, при этом оба находились в беззвучном режиме с отключенными сетевыми соединениями (видно при рассмотрении панели уведомлений), с примерно одинаковым зарядом батареи и НЕ заряжались во время теста!

В конце прошлого месяца компания Primate Labs выпустила обновлённую четвёртую версию бенчмарка Geekbench. Пользователи сразу же отметили, что результаты в Geekbench 4 существенно отличаются от тех, что были в Geekbench 3. Как оказалось, старая версия показывала максимальную производительность устройства, что не всегда совпадало с реальностью. Так, например, смартфон, набирающий в бенчмарке большое количество баллов, в повседневной работе мог показывать себя не лучшим образом. Разработчики из Primate Labs уверяют, что Geekbench 4 научился фиксировать производительность устройств при выполнении реальных задач, с которыми пользователи сталкиваются ежедневно.

Пользователи XDA решили сравнить результаты разных мобильных процессоров в Geekbench 3 и Geekbench 4. Результаты оказались крайне интересными. Snapdragon 820, который был лидером в одноядерном тесте при проверке в Geekbench 3, уступил по этому показателю Exynos 8890 и Tegra K1 в Geekbench 4. В многоядерном тесте лидером неожиданно стал Kirin 950, тогда как ранее эту позицию удерживал Exynos 8890.

При этом пользователи уже заметили в работе Geekbench 4 некоторые неточности. Смартфон OnePlus X с четырёхъядерным процессором Snapdragon 801 в одноядерном тесте набирает 960 баллов, а в многоядерном — 880 баллов. При этом другие устройства на базе этого чипсета показывают 960 и 2 344 балла соответственно.

В Сеть продолжают просачиваться результаты тестовых испытаний опытных образцов 14-нм процессоров Intel Coffee Lake-S. На этот раз в центре внимания оказались сразу три настольные модели Core 8-го поколения — Core i7-8700K, Core i7-8700 и Core i5-8400. Все они оперируют шестью ядрами и совместимы только с наборами системной логики Intel 300 Series.

Вышеупомянутые CPU обнаружились в базе результатов бенчмарка Geekbench (версия 4.1.1, 64-бит). По всей видимости, процессоры тестировались в составе одной системы, основанной на материнской плате ASRock Z370 Pro4. Объём оперативной памяти был равен 16 Гбайт. Geekbench, как правило, не определяет факт разгона, но маловероятно, что Core i7-8700 и Core i5-8400 можно заметно ускорить повышением опорной частоты. Более того, результат Core i7-8700K оказался близок к Core i7-8700 — из этого следует, что и флагманскую модель тестировщик решил оставить без разгона либо повысил частоту крайне незначительно.

Что же, давайте взглянем на успехи Coffee Lake-S в тестовом приложении Geekbench 4:

  • Core i7-8700K: 23 996 очков (1 поток — 5541 очко);
  • Core i7-8700: 22 249 очков (1 поток — 5539 очков);
  • Core i5-8400: 19 799 очков (1 поток — 4991 очко).

Показанные процессорами без суффикса K результаты заметно выше рекордов, установленных соответствующими CPU нынешнего 7-го поколения — Core i5-7400 (13 646 очков в Windows) и Core i7-7700 (19 315 очков в Windows). Сравнить Core i7-8700K и Core i7-7700K не представляется возможным, поскольку лучшие результаты на последнем получены при частоте ядер свыше 6 ГГц. Производительность одного ядра Core i5-8400 заметно ниже — из-за меньшего объёма кеш-памяти третьего уровня и меньшей частоты CPU в boost-режиме.

Предварительные характеристики процессоров Coffee Lake-S

Ещё один результат модели Core i5-8400 был обнаружен коллегами HotHardware в базе SiSoftware Sandra. В подтесте Processor Multi-Media новичок показал средний результат 411,8 Мп/с, почти наполовину опередив Core i5-7600K, и максимальный 420,54 Мп/с.

Упоминавшийся нами ранее результат 658,57 Мпикс/с процессора Core i7-8700K (в том же подтесте Processor Multi-Media) зарубежные коллеги сравнили со средним показателем Core i7-7700K — 447,76 Мп/с. Прирост составил внушительные 47,1 %, но такой результат был предсказуем ввиду полуторакратного увеличения количества ядер у старшего Coffee Lake-S.

К сожалению, данные о производительности относительно доступных четырёхъядерных моделей Core i3-8100 и Core i3-8350K пока не обнародованы.


[an error occurred while processing the directive]
Карта сайта