Amd sempron 3000 характеристики

Описание

AMD начала продажи AMD Sempron 3000+ в мае 2006 по рекомендованной цене 50$. Это десктопный процессор на архитектуре Manila, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 1 ядро и 1 поток и изготовлен по 130 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 2000 MHz, множитель заблокирован.

С точки зрения совместимости это процессор для сокета AMD Socket AM2 с TDP 62 Вт.

Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне 0.86% от лидера, которым является AMD EPYC 7742.

Результатом этого решения действительно явилось продление жизненного цикла платформы Socket 754, которая за минувший год прочно завоевала репутацию бюджетной. Укрепляя сложившееся разделение, AMD прекратила производство новых процессоров Athlon 64 для Socket 754, благодаря чему эта платформа стала рассматриваться исключительно в качестве основы дешёвых систем, причём с весьма ограниченными возможностями апгрейда.

Однако потенциальных покупателей это нисколько не остановило. Socket 754 материнские платы с процессорами Sempron продаются очень неплохо. Обуславливается это рядом факторов. Во-первых, процессоры Sempron, в основе которых лежит архитектура K8, обладают хорошим уровнем производительности на фоне конкурирующих продуктов Intel, процессоров Celeron D. Во-вторых, CPU этого семейства обладают неплохим разгонным потенциалом, что при определённом умении позволяет довести их уровень производительности до быстродействия процессоров Athlon 64 среднего ценового диапазона. В-третьих, с развитием линейки Sempron эти CPU получили все основные плюсы, присущие процессорам Athlon 64, среди которых, прежде всего, следует отметить поддержку 64-битных расширений AMD64. В результате, доля процессоров Sempron для Socket 754 в поставках AMD составляет на сегодня около 50%, что является весьма впечатляющим достижением.

CPU семейства Sempron с архитектурой K8 не дали умереть платформе Socket 754, однако её жизненный цикл всё-таки подходит к концу. Обуславливается это отчасти предстоящим в 2006 году переводом процессоров линейки Athlon 64 на использование нового процессорного гнезда, Socket M2, благодаря которому процессоры AMD получат возможность работы с DDR2 SDRAM. Из-за этого шага платформа Socket 939 из сектора производительных решений переместится в сторону недорогих систем, занимая тем самым ту нишу, которая в данное время отведена для Socket 754. Кроме того, недовольство существованием отдельной платформы, ориентированной исключительно для бюджетных компьютеров, высказывают и некоторые поставщики PC, вынужденные ради процессоров линейки Sempron поступаться унификацией продукции. Эти обстоятельства заставляют AMD пересмотреть своё видение взаимоотношений между Socket 754 и Socket 939 системами, и подталкивают этого производителя к массовому выпуску недорогих процессоров для Socket 939.

Впрочем, производство процессоров Sempron для Socket 939 систем налажено у AMD уже достаточно давно. Но, к сожалению, на розничный рынок они не попадают, а используются исключительно сборщиками компьютеров. Так, PC на базе Socket 939 процессоров Sempron практически с самого начала этого года предлагают компании Fujitsu-Siemens и HP. Для обеспечения нужд ведущих производителей компьютеров уже в первой половине текущего года примерно около 10% всех выпускаемых на базе архитектуры K8 Sempron имели исполнение Socket 939. К настоящему времени это соотношение изменилось в сторону Socket 939 ещё больше.

реклама

Попавший в наши руки Socket 939 процессор Sempron имел рейтинг 3000+. Внешний вид данного CPU вполне привычен: если не обращать внимания на маркировку, то это – вылитый Athlon 64.

Однако строка маркировки сообщает, что перед нами именно Sempron для Socket 939, а не Athlon 64.

реклама

На сайте AMD всё ещё нет никакой информации о существовании процессоров Sempron для Socket 939. Поэтому, строку маркировки, имеющую вид SDA3000DIO2BP, придётся расшифровывать самостоятельно:

AMD Sempron 3000+
Маркировка SDA3000DIO2BP
Частота 1.8 GHz
Тип упаковки 939-pin organic micro-PGA
Размер L2 кеша 128 Кбайт
Контроллер памяти 128-бит, двухканальный
Поддерживаемые типы памяти DDR400 SDRAM
Частота шины HyperTransport 1 ГГц
Степпинг ядра E3
Технология производства 90 нм, SOI
Типичное тепловыделение 62 Вт
Максимальная температура корпуса 69 град.
Напряжение питания ядра 1.35-1.4 В
Поддержка технологии AMD64 Есть
Поддержка NX-бит Есть
Поддержка технологии Cool’n’Quiet Есть

По приведённым характеристикам совершенно понятно, что Socket 939 Sempron представляет собой ни что иное, как Athlon 64 на базе ядра Venice с урезанной кеш-памятью второго уровня. На это, например, указывает тот факт, что, имея степпинг ядра E3, рассматриваемый Sempron поддерживает технологию AMD64, которая в Socket 754 процессорах появилась совсем недавно. Что же касается Sempron для Socket 939, то в этих CPU технология AMD64 поддерживается изначально. Также, с Athlon 64 рассматриваемый процессор роднит наличие двухканального контроллера памяти и гигагерцовой шины HyperTransport.

Диагностическая утилита CPU-Z версии 1.30 о рассматриваемом процессоре полную информацию не выдаёт:

Очевидно, что сказывается отсутствие официальных данных о существовании Sempron для Socket 939 систем. При этом CPU-Z верно детектирует 128-килобайтный кеш второго уровня, наличие набора инструкций SSE3 и поддержку технологии AMD64.

Сразу отметим и факт наличия в Socket 939 Sempron 3000+ технологии Cool’n’Quiet. В состоянии пониженного энергопотребления частота этого CPU снижается до 1 ГГц, а напряжение питания – до 1.1 В.

В свете вышесказанного возникает и резонный вопрос об отличии в характеристиках процессоров Sempron 3000+, ориентированных на Socket 754 и Socket 939, а также о том, насколько сильно Socket 939 Sempron отличается по своей спецификации от процессора Athlon 64 3000+. Для того чтобы внести некоторую ясность в этот вопрос, приведём таблицу:

Sempron 3000+ Sempron 3000+ Athlon 64 3000+
Процессорный разъём Socket 754 Socket 939 Socket 939
Шина HyperTransport 800 МГц 1 ГГц 1 ГГц
Тактовая частота 1.8 ГГц 1.8 ГГц 1.8 ГГц
Объём L2 кеша 128 Кбайт 128 Кбайт 512 Кбайт
Контроллер памяти Одноканальный Двухканальный Двухканальный
Типичное тепловыделение 62 Вт 62 Вт 67 Вт
Цена (на 10.10.05) $91 $91 $149

Забавно, но Sempron 3000+ для разных платформ разительно отличаются друг от друга. Так, по сравнению с привычным Sempron 3000+ рассматриваемый сегодня аналог, ориентированный на использование в Socket 939 системах, при одинаковых тактовой частоте и объёме кеш-памяти обладает более скоростной шиной HyperTransport и двухканальным контроллером памяти вместо одноканального. Эти факторы должны обеспечить безоговорочное преимущество Socket 939 Sempron 3000+ над его аналогом для Socket 754 систем. Что же касается стоимости, то оба Sempron 3000+ для различных платформ не различаются по официальной стоимости (и практически не различаются по розничным ценам), что делает Socket 939 процессор гораздо более выгодным приобретением. Фактически, полноценному Athlon 64 с аналогичным рейтингом 3000+ Sempron для Socket 939 платформ уступает лишь в одном: в уменьшенной до 128 Кбайт кеш-памяти второго уровня.

Поскольку процессоры Sempron в Socket 939 исполнении на розничном рынке до настоящего момента практически не встречались, возникает вполне резонный вопрос относительно совместимости этих CPU с существующими материнскими платами. Однако волноваться по этому поводу не следует. Учитывая тот факт, что AMD поставляет такие процессоры с начала этого года, пусть и втихомолку, все ведущие производители материнских плат внесли необходимые изменения в код BIOS своих продуктов. Проверив несколько наиболее популярных материнских плат, мы смогли убедиться не только в отсутствии проблем, но и в полностью корректном распознавании тестируемого процессора Socket 939 Sempron 3000+.

Отмеченные нами преимущества Sempron 3000+ для Socket 939 систем над его привычным аналогом ставят этот CPU в промежуточное положение между Sempron 3000+ в Socket 754 исполнении и Athlon 64 3000+ для платформы Socket 939. Учитывая, что объективных предпосылок к различной стоимости разных вариантов Sempron 3000+ нет, определить уровень производительности рассматриваемого в этой статье процессора было бы очень интересно.

Соответственно, в рамках тестирования мы сравнили между собой скорость обоих процессоров Sempron 3000+ и сопоставили её с быстродействием Athlon 64 3000+. Для того, чтобы картина, полученная в результате тестирования, была бы более полной, к испытуемым CPU был добавлен и конкурирующий продукт – процессор Intel Celeron D 351, работающий на частоте 3.2 ГГц.

реклама

В результате, тестовые системы, принявшие участие в данном обзоре, использовали комплектующие из следующего набора:

  • Процессоры:
  • AMD Athlon 64 3000+ (Socket 939, 1.8 ГГц, 512KB L2, Venice ревизия Е3);
  • Sempron 3000+ (Socket 939, 1.8 ГГц, 128KB L2, Palermo ревизия E3);
  • Sempron 3000+ (Socket 754, 1.8 ГГц, 128KB L2, Palermo ревизия E6);
  • Intel Celeron D 351 (LGA775, 3.2 ГГц, 256KB L2, FSB=533MHz, Prescott-256).
  • Материнские платы:
    • ASUS P5LD2 Deluxe (LGA775, i945P);
    • DFI NF4 Ultra-D (Socket 939, NVIDIA nForce4 Ultra);
    • DFI LANPARTY UT nF3 250Gb (Socket 754, NVIDIA nForce3 250Gb).
    • Память:
      • Corsair CMX512-3200XL, 2 x 512MB, DDR400 SDRAM, 2-2-2-5;
      • Corsair CM2X512A-5400UL, 2 x 512MB, DDR2-533 SDRAM, 3-2-2-8.
      • Графические карты:
        • PowerColor RADEON X800 XT (PCI-E x16).
        • PowerColor RADEON X800 XT (AGP 8x).
        • Дисковая подсистема: Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
        • Тесты выполнялись в операционной системе Windows XP SP2, BIOS Setup материнских плат настраивался на максимальный уровень быстродействия.

          реклама

          Перевод семейства Sempron на процессорной разъём Socket 939 способен немного увеличить быстродействие этой линейки за счёт увеличения пропускной способности подсистемы памяти. Впрочем, такое архитектурное изменение на общую расстановку сил влияет мало. Бюджетные процессоры Celeron D от Intel продолжают удерживать первенство в некоторых задачах, связанных с обработкой медиа контента. Во всех же остальных случаях процессоры Sempron показывают более высокую производительность. Особенно явным преимущество CPU с архитектурой K8, также как и в сегменте высокопроизводительных решений, наблюдается в современных играх.

          реклама

          На протяжении всего этого материала мы проводили параллели между процессорами Socket 939 Sempron и Athlon 64. Так, рассматриваемый нами Socket 939 Sempron 3000+, в основе которого лежит одна из модификаций ядра Palermo, имеет много общего с Athlon 64 3000+ на базе ядра Venice степпинга E3. Поэтому, от Socket 939 Sempron 3000+ хочется ожидать тех же потребительских качеств, как и от Athlon 64, в основе которых лежит ядро Venice. Например, такого же частотного потенциала.

          Оверклокеры наверняка ждут тестов на разгон, так как процессоры Athlon 64 с аналогичным ядром степпинга E3 разгоняются весьма недурно. Сможет ли нас порадовать подобным частотным потенциалом Socket 939 Sempron 3000+?

          Для ответа на этот вопрос нами была собрана специальная тестовая система, в которой применялось следующее оборудование:

          • Процессор Sempron 3000+ (Socket 939, 1.8 ГГц, 128KB L2, Palermo ревизия E3);
          • Кулер Zalman CNPS9500 LED;
          • Материнская плата DFI DFI NF4 Ultra-D (Socket 939, NVIDIA nForce4 Ultra);
          • Память Corsair CMX512-3200XL, 2 x 512MB, DDR400 SDRAM, 2-2-2-5;
          • Графическая карта PowerColor RADEON X800 XT (PCI-E x16).
          • Дисковая подсистема Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).

          В составе этой системы мы намеренно стали использовать мощный кулер с тем, чтобы получить более высокий результат. Однако такая предосторожность оказалась излишней. Обладая крайне невысоким энергопотреблением и тепловыделением, рассматриваемый нами процессор Sempron 3000+ для Socket 939 слабо нагревался даже при повышении напряжении питания и использовании стандартного алюминиевого кулера. То есть, тратиться на дорогие устройства охлаждения для их применения с CPU семейства Sempron, основанных на ядрах ревизии E, вряд ли целесообразно. Если это и даст возможность получить выигрыш при разгоне, то вряд ли он будет значителен.

          реклама

          Следует заметить, что разгон Socket 754 процессоров Sempron, построенных на ядре Palermo, приводит к весьма противоречивым результатам. Встречаются процессоры, которые без применения специальных методов охлаждения могут работать на частотах до 2.8 ГГц, а есть CPU, с трудом стартующие уже на 2.4 ГГц. Очевидно, что стратегия AMD по производству Sempron такова, что в первую очередь в них используются те ядра, которые по каким-то причинам не подходят для использования в более дорогих семействах процессоров, например Athlon 64. Однако, по всей видимости, порой такой "отбраковки" не хватает, и в Sempron попадают вполне нормальные ядра, обладающие высоким частотным потенциалом. Соответственно разгон процессора Sempron – это своего рода лотерея с плохо предсказуемым результатом. Поэтому, полученные результаты при разгоне того или иного экземпляра процессора Sempron нельзя переносить на другие подобные CPU: в каждом конкретном случае итоговый разгон может быть совершенно иным.

          Что же касается непосредственно нашего экземпляра Socket 939 Sempron 3000+, то в первую очередь мы решили проверить его частотный потенциал без увеличения напряжения питания выше номинального значения. При таком условии нам удалось увеличить частоту тактового генератора в системе без потери стабильности со штатных 200 до 255 МГц. Результирующая частота процессора в таком состоянии составила 2295 МГц. Назвать такой разгон удовлетворительным вряд ли возможно, поэтому было принято решение продолжить эксперименты, дополнительно увеличив напряжение на CPU.

          Вторая серия тестов на разгон выполнялась при увеличении напряжения питания процессорного ядра до 1.55 В. В таком состоянии система стала вести себя значительно лучше. Так, загрузить операционную систему удавалось вплоть до частоты тактового генератора в 283 МГц, то есть при частоте процессора 2547 МГц. Однако, как оказалось при более пристальном тестировании, стабильной работой в таком состоянии даже и не пахнет. Поэтому далее мы стали постепенно уменьшать частоту тактового генератора (и, соответственно, процессора) с тем, чтобы добиться прохождения основных тестов: S&M, SuperPi и 3DMark 2001SE. К сожалению, уменьшать частоту пришлось достаточно долго: абсолютно надёжной работой тестовая система смогла порадовать нас лишь при частоте на тактовом генераторе в 270 МГц. А это значит, что конечным результатом разгона процессора с повышением напряжения до 1.55 В следует считать частоту CPU в 2.43 ГГц.

          реклама

          Впрочем, думать, что в данном случае произошёл несчастный случай, из-за которого случайно выбранный CPU оказался на редкость неудачным, не стоит. Дополнительно мы проверили ещё два процессора Socket 939 Sempron 3000+ из той же поставки. Их частотный потенциал, к сожалению, оказался примерно тем же.

          Естественно, при таком посредственном разгоне рассчитывать на значительный прирост производительности явно не следует. Чтобы как-то оценить результат такого оверклокинга, мы решили сравнить скорость Socket 939 Sempron 3000+ при его разгоне до 2.43 ГГц со скоростью процессора Athlon 64 3800+, штатная частота которого составляет 2.4 ГГц. Во время этого тестирования нами использовались те же комплектующие, что и во время других испытаний.

          реклама

          реклама

          Результаты, полученные в нескольких проведённых тестах, явно указывают на то, что уменьшенный до 128 Кбайт объём кеш-памяти второго уровня сильно ограничивает производительность Sempron 3000+, даже если этот процессор и оснащён двухканальным контроллером памяти и гигагерцовой шиной HyperTransport. Отставание процессора Socket 939 Sempron 3000+, работающего на частоте 2.43 ГГц, от Athlon 64 3800+ составляет примерно 5-10%.

          Впрочем, если посмотреть на такой исход разгона через призму ценового фактора, то всё видится не таким уж и мрачным. Фактически, при оверклокинге Sempron 3000+ нам удалось достичь уровня производительности CPU, стоимость которого выше более чем в три раза.

          По итогам знакомства с первым бюджетным процессором для платформы Socket 939 можно с уверенностью говорить о том, что CPU этот оказался весьма удачным. И дело даже не столько в том, что Socket 939 Sempron отличается от Athlon 64 лишь урезанным L2 кешем и имеет все достоинства своих старших собратьев. Например, поддержку 64-битных расширений AMD64, двухканальный контроллер памяти и гигагерцовую шину HyperTransport. Не столь весомым аргументом в пользу Socket 939 Sempron является и тот факт, что этот CPU быстрее своего Socket 754 аналога при аналогичной цене. Главное маркетинговое преимущество рассмотренного процессора состоит в другом.

          Появление бюджетных Socket 939 процессоров позволяет приобщиться к этой перспективной платформе гораздо большему числу потребителей. Так, Socket 939 Sempron 3000+ стоит примерно на $55 меньше, чем самый дешёвый продукт из процессоров Athlon 64, доступных в Socket 939 варианте. Благодаря этому стоимость комплекта из Socket 939 материнской платы и процессора снижается до диапазона в $150-$200. И, в итоге, экономные пользователи получают прекрасную возможность купить не устаревающую, а вполне современную и перспективную систему. То есть, более дальновидно вложить свои средства.

          Впрочем, по традиции нельзя не отметить и некоторые минусы Socket 939 Sempron. В первую очередь, протестированный нами процессор показал не очень хорошие результаты при разгоне. Возможно, это обусловлено не очень удачным выбором экземпляра CPU, но мы не рекомендуем связывать с Socket 939 Sempron какие-то особые надежды, касающиеся повышения их производительности с помощью разгона.

          Второй же и более значительный минус протестированного процессора касается его весьма ограниченной доступности на рынке. AMD не планирует по настоящему массовых поставок бюджетных Socket 939 процессоров до конца этого года. Таким образом, Sempron для Socket 939 систем будут пока появляться в магазинах эпизодически, что явное не позволит всем страждущим получить такой CPU в свои руки.

          Не так давно компания AMD приняла решение о прекращении поставок процессоров начального уровня Sempron в ряд регионов, за исключением «малоимущих», к которым отнесли и нас. Причина такого решения банальна – не выгодно. Цена на эти процессоры спустилась до рекордно низкого уровня, а значит и прибыли в них заложено очень мало. Кроме того, весь мир переходит на новую операционную систему Windows Vista, а «геймеры» получают новые игры, требующие производительных CPU. В обоих случаях процессоров начального уровня, да еще и одноядерных, говорят, не хватает. Оспаривать такое положение дел нет смысла, но мы все же проверим на сколько «все плохо», используя для опытов AMD Sempron 3000+, который является практически самым медленным в семействе.

          Спецификация AMD Sempron 3000+

          AMD Sempron 3000+

          Тактовая частота, МГц

          Частота шины, МГц

          Объем кэша L1, Кб

          Объем кэша L2, Кб

          MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, x86-64

          Напряжение питания, В

          Рассеиваемая мощность, Вт

          Критическая температура, °C

          Процессор для тестирования взят из ОЕМ-поставки, поэтому никакой дополнительной комплектации не имеет.

          «Подопытный» AMD Sempron 3000+ имеет маркировку SDA3000IAA3CN, которая расшифровывается следующим образом, слегка расходясь по трактовке с данными спецификации: SDA – процессор Sempron для рабочих станций с тепловым пакетом не более 65 Вт, 3000 – рейтинг процессора, I – тип корпуса 940 pin OµPGA (Socket AM2), A – напряжение питания ядра может изменяться в пределах 1,35-1,40 В, A – максимально допустимая температура корпуса 71°C, 3 – объем кэш-памяти второго уровня 256 Кб, CN – ядро Manila (техпроцесс 90 нм).

          Все вышеизложенное компактно предоставляет на обозрение утилита CPU-Z. Обращаем внимание, что процессоры Sempron не поддерживают память DDR2-800, замедляя работу более быстрых модулей до уровня DDR2-667.

          Если младшие процессоры AMD Sempron покупются не только для работы в офисных пакетах и серфинга в интернет, то, наверняка, многие задумаются о разгоне. Нашу попытку «бесплатного» увеличения производительности можно считать вполне удачной – процессор заработал на частоте 2416 МГц, что дало 50% прироста производительности и позволило в большинстве задач составить конкуренцию более дорогим AMD Athlon 64 3500+.

          При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

          Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
          Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
          Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
          Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
          Материнские платы (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
          Кулеры Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
          Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
          Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
          Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
          Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор

          Выберите с чем хотите сравнить AMD Sempron 3000+

          Оправдывая свой рейтинг, Sempron 3000+ отлично конкурирует с процессорами Celeron D, особенно в играх. В общем же производительности этих процессоров еще хватает для повседневной работы, а при достаточном объеме оперативной памяти они даже позволят поработать под Windows Vista, правда без максимальной комфортности.

          Процессор AMD Sempron 3000+, как и все еще продающиеся представители этого семейства, пока не так серьезно устарел, как об этом говорят. Да, для игрового ПК или рабочей станции его рекомендовать никто не будет, но для построения офисной системы или домашнего «медиаплеера» он еще вполне подойдет, особенно если в системе будет установлена видеокарта с поддержкой декодирования HD-video.


          [an error occurred while processing the directive]
          Карта сайта