Amd radeon vega 8 характеристики

Результаты тестов
3DMark11 3530

AMD Radeon RX Vega 8 – встроенный графический процессор для ноутбуков. Используется для APU Ryzen 5, которые были запущены в конце 2017 года. Видеокарта основана на архитектуре Vega (5-е поколение GCN) и имеет 8 CU (512 из 704 шейдеров) с тактовой частотой до 1100 МГц (Ryzen 5 2500U). Производительность напрямую зависит от TDP (12-25 Вт), частот, конфигурации памяти и мощности охлаждения. Стандарт памяти DDR4-2400 позволяет увеличить скорость работы чипа.

Архитектура Vega предлагает ряд улучшений, по сравнению с предыдущим поколением Polaris. К примеру, появилась поддержка DirectX 12 Feature Level 12_1. Графический чип Radeon RX Vega 8 по уровню производительности расположен между GeForce 940MX/Radeon Pro 450 и GeForce MX150/Radeon Pro 555. Он может обеспечить гладкий геймплей простым играм: League of Legends (med), Dota 2 (low), Overwatch (low), CS:GO (med), Quake Champions (high) в разрешении 720p-1080p. TDP видеокарты низкий, поэтому, она подходит для небольших и тонких ноутбуков.

Производитель: AMD
Серия: AMD Radeon RX Vega
Код: Vega Raven Ridge
Архитектура: Vega
Потоки: 512 — unified
Тактовая частота: 1100 (Boost) МГц
Общая память: нет
DirectX: DirectX 12_1
Технология: 14 нм
Дополнительно: Tiled Rasterization, Shared Memory (up to Dual-Channel DDR4-2400)
Дата выхода: 26.10.2017

* Указанные тактовые частоты могут быть изменены производителем

AMD Radeon Vega 8 – встраиваемый видеочип в процессорах AMD Ryzen 2200G. Устройство позиционирует себя не только как исключительно офисное или мультимедийное решение, но и как продукт для непривередливых геймеров, не гонящихся за самыми современными играми и максимальной графикой. Чип практически в хлам уделывает встроенные решения от Intel.

Технические характеристики процессора Ryzen 2200G и его встроенной графики

Центральный процессор может похвастаться 14-нанометровым техпроцессом, четырьмя полноценными физическими ядрами и размером кэша третьего уровня ровно в 4 мегабайта. SMT, как у старшего брата 2400G, нет. Тактовая частота ядер не слишком впечатляет и составляет 3500 МГц, что несколько меньше, чем у конкурентов в стане Intel. В режиме турбобуста частота поднимается до 3700 Мгц, что уже больше, но звёзд с неба не хватает.

Тепловыделение процессора составляет лишь 65 ватт, что круто. CPU поддерживает работу с 64 гигабайтами оперативной памяти, максимальная частота которой может составлять лишь 2933 МГц. Увы, но более быстрая память AMD пока-что не по силам.

Кол-во ядер 4
Кол-во потоков 4
Кол-во ядер GPU 8
Базовая частота 3.5GHz
Макс. частота 3.7GHz
Объем кэш-памяти L1 384KB
Объем кэш-памяти L2 2MB
Объем кэш-памяти третьего уровня 4MB
Техпроцесс 14nm FinFET
Сокет AM4
Версия PCI Express PCIe 3.0
TDP 65W
Макс. температура 105°C

Radeon Vega 8, встроенный в Ryzen 2200G, представляет собой восьмиядерный графический адаптер, работающий на частоте 1100MHz. Частота памяти напрямую зависит от плашек ОЗУ, установленных в компьютере, но не может превышать значения в 2933 МГц, что напрямую связано с ограничениями самого центрального процессора. Графический чип поддерживает все современные API и технологии. В настоящий момент максимальный объём памяти, забираемый из ОЗУ, может составлять 2 гигабайта, что соответствует дешёвым дискретным видеокартам.

Для каких задач подойдёт данный графический адаптер?

Для простой офисной работы такого «камушка» хватит с сильным избытком, он ещё несколько лет сможет переваривать сложные программы и другую подобную работу. С мультимедийными задачами он также справится, поскольку способен воспроизводить видео в любом актуальном разрешении (даже 4K с 60 fps).

Vega 8 должен неплохо справиться с действительно тяжёлыми задачами, к которым относится монтаж видео или работа со сложной графикой. Хотя в некоторых моментах может подводить недостаточно мощный для подобного рода работы процессор. Всё-таки в монтаже видео и редактировании графики нужно больше ядер.

С играми Vega 8 справляется вполне неплохо (разумеется, для встроенного решения), любые старые проекты чип «прожуёт» без каких либо проблем, обойдя в этом аспекте старые дискретные решения. С современными играми всё несколько сложнее, геймерам на встроенных чипах от AMD придётся ощутимо понижать настройки графики или даже отказываться от некоторых новинок. Всё-таки интегрированные решения сильно уступают дискретным.

Оптимальное железо для этого процессора

Явно не стоит брать топовую материнскую плату или дорогую видеокарту, процессор будет явным «узким горлышком» в такой системе. Среди материнских плат для данного CPU отлично подойдут дешёвые решения на чипсетах B350, позволяющих выполнить небольшой разгон компонентов. Если брать внешний графический адаптер, стоит смотреть в сторону бюджетного и среднего ценового сегмента, например, nVidia GTX 1050 Ti, GTX 1060 или аналог от AMD — RX 580.

Следует учитывать, что PCIe (версии 3.0) поддерживает только 8 линий, т.к. еще 8 отданы встроенному видеоядру.

Оперативная память очень важна, поэтому стоит либо доплатить, либо разогнать. Обновленный контроллер памяти поддерживает частоту до 2933 MHz и работу в двухканальном режиме.

Разгон

В разгоне самого центрального процессора смысла особого нет, гнать его нужно лишь при наличии дискретной графической карты (хотя высоких частот ждать не стоит, даже 4 Гигагерца будет впечатляющим результатом).

Оперативную память разгоняем обязательно, это даст ощутимый прирост в играх. Vega 8 с достаточным объемом разогнанной оперативки способна вытянуть даже самые свежие AAA-игры, правда на минимальных настройках графики. Но в более старых играх, а также популярных онлайн-игрушках (Dota 2, CS: GO, WoT и т.п.) можно надеяться на комфортный уровень FPS и на средних настройках графики.

Память без проблем можно разогнать до частоты 3466 MHz

Стоит уделить внимание частоте встроенного графического чипа. Поднятие частоты может немного повысить FPS в играх, что позволит получить более комфортный геймплей или выставить более высокие настройки графики. В некоторых случаях удаётся достичь поднятия частоты Radeon Vega 8 на 30 или даже 40 процентов.

Стоковые 1100 MHz графического чипа с боксовым кулером гонятся до 1600 MHz, при напряжении SoC 1,275 V

Сравнение Ryzen 3 2200G без разгона, с разгоном и Ryzen 5 2400G

Игра Разрешение Настройки Средний показатель FPS
Ryzen 2200G Ryzen 3 2200G в разгоне Ryzen 5 2400G
DiRT 4 FullHD (1920×1080) Минимальные 48 66 58
DOTA 2 FullHD (1920×1080) Максимальные 51 61 56
FarCry 5 HD (1280×720) Средние 39 48 44
FIFA18 FullHD (1920×1080) Максимальные 71 88 83
For Honor FullHD (1920×1080) Минимальные 40 48 45
GTA 5 FullHD (1920×1080) Минимальные 57 67 60
RainbowSix Siege FullHD (1920×1080) Минимальные 68 85 81
Rise of the Tomb Raider HD (1280×720) Низкие 43 52 47
The Witcher 3: Wild Hunt HD (1280×720) Минимальные 41 51 46
World of Tanks FullHD (1920×1080) Средние 64 80 75

Вердикт: не смотря на отсутствие SMT, меньшую частоту и более слабую графику по сравнению с Ryzen 5 2400G, 2200G с разогнанной памятью и видеочипом опережает старшего брата. Покупка 2200G и материнской платы на B-чипсете (под разгон) смотрится логичнее, чем переплата за 2400G.

Тесты

В» популярном синтетическом тесте 3DMark чип смог набрать чуть менее 3000 баллов, что не является впечатляющим показателем. Это приблизительно уровень GT730 и других старых бюджетных видеокарт. Ладно что у нас по играм.

Fortnite

При самой низкой графике и разрешении 1280х720 видеокарта смогла выжать свыше ста FPS. Но стоит хоть немного поднять настройки графики и разрешение экрана, даже 60 fps вы не увидете.

Kingdom Come: Deliverance

В новой хардкорной RPG удастся побегать лишь при низком разрешении и самых низких настройках. При таком варианте игрок получит стабильные 30 кадров с очень редкими просадками.

Assassin’s Creed Origins

Данная игра недоступна для игроков на встроенной графике AMD, даже при полностью убитой графике и разрешении счётчик кадров не достигает и 30. Некоторые могут проходить игры и с таким геймплеем, но большинству это не подойдёт.

В популярном сетевом шутере добиться играбельного FPS не получится, даже с наименьшими настройками графики видеокарта кое-как выдаёт тридцатку, что для игры по интернету абсолютно неприемлемо.

Battlefield 1

А данный проект играется вполне бодро, правда уровень графики минимальный, как и разрешение, но счётчик кадров стабильно находится выше 40. Некоторым такого будет мало, но геймплей достаточно комфортный.

Watch Dogs 2

Лишь при самых низких настройках графики вам кое-как получится поиграть во вторую часть «смотрящих собак». При этом игрока будут преследовать постоянные просадки и фризы.

(тесты с сайта https://technical.city/ru/video/Radeon-RX-Vega-8)

Сравнения с конкурентами

От старшей модели в виде Vega 11 наш графический чип отстаёт не сильно, приблизительно на 5-15 процентов (зависит от конкретной игры). Конкурентов от Intel Vega 8 стабильно обходит во всех играх и не оставляет им никаких шансов. А вот с дешёвыми дискретными картами ей не потягаться, GT 1030, GTX 960, RX 460 и 560 просто унизят встроенную графику.

Вывод

RX Vega 8 является неплохим решением для офиса и дома. На ней отлично просматриваются фильмы и даже запускаются современные игры (хоть и с определёнными проблемами). Для более хардкорных геймеров встроенные решения не подойдут, тут лучше приобрести дискретную карту и не мучить процессор.

Radeon Vega 8 является частью APU Ryzen 3 2200G, который также включает в себя 4 процессорных ядра без SMT на частотах 3,5-3,7 ГГц, имеет 4 МБ кэш-памяти L3, двухканальный контроллер оперативной памяти с гарантированной поддержкой модулей DDR4 до 2933 МГц и 16 линий PCIe 3.0, из которых лишь 8 выделены для связи с внешней дискретной видеокартой. TDP новинки составляет 65 Вт, а средний ценник на рынке уже опустился до $115.

В структуре видеоядра Radeon Vega 8 имеется 512 блоков ALU, 32 текстурных и 16 растровых модулей. Номинальная частота его работы составляет 1100 МГц, а пиковая производительность достигает 1126 GFLOPS. Также оно гарантированно поддерживает DirectX 12 с уровнем функций 12_1, OpenGL 4.6, Open CL 2.0 и Vulkan 1.0. В марте вышла версия Vulkan 1.1, которая также должна поддерживаться.

В роли основы тестового стенда используется материнская плата ASUS PRIME B350-PLUS, которая здорово помогла нам при тестировании AMD Ryzen 5 2400G. Она является хорошим выбором для построения домашней системы и предлагает поддержку 64 ГБ ОЗУ, интерфейсы SATA 3.0 и M.2 для организации дисковой подсистемы, 6 слотов расширения, достойный набор внешних портов и ряд других преимуществ.

Для охлаждения мы использовали башенный кулер PСCOOLER S1215 X6 с двумя 120-мм вентиляторами.

  • AMD Ryzen 3 2200G
  • ASUS PRIME B350-PLUS
  • PСCOOLER S1215 X6
  • 2х 8GB DDR4-2933 Patriot Viper 4
  • GOODRAM Ir >

Теперь пора познакомиться с оппонентами. Первым и наиболее актуальным является GeForce GT 1030, который представлен видеокартой серии ASUS Phoenix с небольшим заводским разгоном GPU до 1252 / 1506 МГц, что на 2% выше эталонных показателей. Конфигурация графического процессора включает в себя 384 CUDA-ядер, 24 текстурных и 16 растровых блоков. А 2 ГБ GDDR5-памяти от Micron работают на эффективной скорости 6 ГГц. При 64-битной шине это обеспечивает пропускную способность на уровне 48 ГБ/с. У Vega 8 это показатель составляет почти 47 ГБ/с благодаря 2-канальному режиму работы ОЗУ.

Скорость заполнения текстур у Vega 8 выше на 17% — сказывается большее количество соответствующих блоков, зато с закраской пикселей быстрее на 14% справляется GeForce GT 1030 благодаря более высокой тактовой частоте. Пиковой уровень ее производительности достигает 1127 GLOPS, и она поддерживает аналогичные версии программных интерфейсов DirectX, OpenGL и других. То есть по характеристикам они находится приблизительно на одном уровне. Средняя стоимость этой видеокарты составляет $96.

Вторым оппонентом является GeForce GTX 750 Ti в версии от Zotac. Пускай в продаже ее можно встретить все реже, зато на руках ее очень много: кто-то задумывается о покупке б/у версии, а кто-то оценивает возможность продажи и перехода на APU. Одним словом, нам сравнение кажется актуальным.

В ее основе находится процессор с поддержкой 640 CUDA-ядер, 40 текстурных и 16 растровых блоков. Его базовая частота составляет 1033 МГц, а динамическая – 1111 МГц, что на несколько процентов выше эталонных показателей. Видеопамять представлена 2 ГБ GDDR5 от Samsung с эффективной скоростью 5400 МГц. Благодаря 128-битной шине пропускная способность превышает 86 ГБ/с.

Также эта модель на 17% быстрее закрашивает текстуры, а вот скорость заполнения пикселей на 7% выше у Vega 8. В дополнение GM107 имеет ограниченную поддержку DirectX 12 с уровнем функций 11_0 и OpenCL версии 1.2. NVIDIA заявляет о полноценной поддержке Vulkan, что мы обязательно проверим в Вольфенштейне. Пиковая производительность достигает 1372 GFLOPS, что на 22% выше, чем у iGPU. То есть потенциально это фаворит сравнения. В продаже именно этой видеокарты мы не нашли, но другие версии GeForce GTX 750 Ti стоят в среднем от $132.

Последним и наиболее доступным оппонентом выступает GeForce GT 730 в исполнении компании GIGABYTE. В комментариях звучали пожелания увидеть еще более дешевую GeForce GT 710, но у нее в 2 раза меньше CUDA-ядер: 192 против 384. И забегая вперед можем сразу сказать, что этого не хватило бы для конкуренции с Vega 8.

Тестовая GeForce GT 730 построена на чипе NVIDIA GK208 поколения Kepler. В продаже есть варианты с более древним GF108 серии Fermi, которые комплектуются DDR3-памятью. У нас же версия с 2 ГБ GDDR5 от Samsung, хотя практически по всем характеристикам эта видеокарта уступает iGPU: частота процессора у нее ниже, скорости заполнения текстур и пикселей также ниже, и даже пропускная способность памяти меньше из-за 64-битной шины.

Уровень поддерживаемых API у нее практически соответствует GeForce GTX 750 Ti, за исключением Vulkan: если верить официальной странице, то это единственный представитель 700-й серии, у которого отсутствует поддержка данного программного интерфейса. Даже для мобильной версии она заявлена. В итоге пиковая производительность GeForce GT 730 составляет 693 GFLOPS, что на 38% ниже, чем у Vega 8, а ценник достигает $80.

Пора переходить к самому тестированию. Выбор игр осуществлялся на основе результатов опроса среди зрителей YouTube-канала, а настройки подбирались таким образом, чтобы получить играбельный FPS в системе с Vega 8.

Начнем с сетевого режима Battlefield 1 в Full HD при низком пресете графики. Геймплеи невозможно синхронизировать, поэтому сложно гарантировать повторяемость результатов. К тому же игра требовательна к процессору, поэтому в связке с более мощным CPU видеокарты могут выдать лучшие результаты. Тем не менее в лидерах оказалась GeForce GTX 750 Ti. Она минимум на 15% опередила GeForce GT 1030 и на 38% была быстрее, чем Radeon Vega 8. В сторону GeForce GT 730 лучше вообще не смотреть – там слайд-шоу со страшным графиком Frame Time.

В Третьем ведьмаке при HD-разрешении и средних профилях графики мы смогли синхронизировать пробежку Геральта на всех системах. Распределение получилось аналогичным, лишь разрыв повыше: добавление в систему с Radeon Ryzen 3 2200G видеокарты GeForce GTX 750 Ti увеличивает результат минимум на 47%. В свою очередь iGPU обходит GeForce GT 730 на 87-100%.

В GTA V при народном разрешении все настройки находятся на минимуме, лишь качество текстур поднято до высокого уровня. В таком режиме даже GeForce GT 730 показывает играбельный уровень, хотя переход исключительно на APU повышает FPS на 38%. По среднему показателю в лидеры вышла GeForce GTX 750 Ti, а по минимальному неожиданно победила GeForce GT 1030.

Удачно поиграть в PUBG при HD и очень низких настройках на GeForce GT 730 у вас вряд ли получится из-за фризов до 23 FPS. Встроенное графическое ядро обеспечивает приемлемый уровень в 40-50 кадров/с, но если хотите получить комфортный геймплей, тогда лучше поставить GeForce GTX 750 Ti, которая не только выдает 60-70 FPS, но и обеспечивает самый спокойный график времени кадра.

В бенчмарке World of Tanks Encore при Full HD и среднем качестве графики Vega 8 выдает вполне неплохие показатели: 60 FPS с просадкой до 35. Это минимум на 82% лучше, чем у GeForce GT 730. Правда, остальные видеокарты оказываются впереди iGPU: GeForce GT 1030 отрывается на 28%, а результаты GeForce GTX 750 Ti оказались на 50-60% выше.

На Vega 8 Assassin»s Creed Origins можно запустить в HD при низком пресете. Комфортного уровня вы не получите, но базовые 30-40 FPS она обеспечит. С GeForce GT 1030 можно рассчитывать на 13%-ую прибавку, а с GeForce GTX 750 Ti – на 29%-ую. А вот GeForce GT 730 лучше вообще не использовать, ведь она снизит показатели до 16-21 кадра/с.

Еще одна требовательная к процессорной части игра, Watch Dogs 2, даже в HD и с низкими настройками полностью уперлась в видеокарту GeForce GT 730, выдав при этом 20-24 FPS. Если же убрать ее из системы и положиться на встроенное ядро, то показатели вырастут на 55-58%. Конечно, и это не потолок, ведь установка GeForce GTX 750 Ti добавляет к уровню Vega 8 еще 32-34%.

Бенчмарк CS: GO создан под DirectX 9. При низких настройках в Full HD фризили абсолютно все системы, но если с GeForce GT 730 и Radeon Vega 8 это были 5 – 8 FPS, то у GeForce GT 1030 и GeForce GTX 750 Ti – 13-15 кадров/с. А вот средние показатели у всех были выше комфортных 60 FPS.

Как ни странно, но в Rainbow Six Siege при Full HD и низком пресете именно Vega 8 выдала самую высокую минимальную скорость, опередив ближайших оппонентов на 9%. По среднему фреймрейту лидерство удерживает GTX 750 Ti с отрывом в 16% от встроенной графики.

Rise of the Tomb Raider мы решили запустить в режиме DirectX 12 при средних настройках в HD-разрешении. И опять по минимальному показателю получили неожиданный результат: Vega 8 опередила GeForce GT 1030 на 4%, хотя по средней частоте уже дискретная видеокарта оказывается лучше на 19%. Пальму первенства удерживает представитель серии Максвелл: его преимущество над iGPU достигало 48%.

Бенчмарк Total War: Warhammer II при HD-разрешении и низких настройках графики прошел без каких-либо сюрпризов. Отказ от GeForce GT 730 в пользу Radeon Vega 8 привел к росту показателей минимум на 67%. Если вместо встроенной графики использовать GeForce GT 1030, то получим до 32% прироста. А если сразу перейти на GeForce GTX 750 Ti, то бонус достигнет минимум 53%.

Наиболее интересные результаты получились в Wolfenstein II: The New Colossus при низких настройках в HD. Напомним, что поддержка Vulkan не значится для GeForce GT 730, поэтому неудивительно, что она выдает самые низкие результаты с фризами до 5 FPS и очень высокой загрузкой процессора. GeForce GTX 750 Ti также села в лужу: 28 FPS с фризами до 8 вряд ли продержат кого-то в игре дольше нескольких минут. А лучше всех справилась Radeon Vega 8: она опередила GeForce GT 1030 минимум на 35%. Жаль только, что Vulkan пока не стал по настоящему массовым API среди AAA-проектов.

Итоги

Время подводить итоги. Самым слабым звеном и просто бесполезной покупкой в пару к AMD Ryzen 3 2200G, да и вообще для современных игр, является видеокарта GeForce GT 730. Встроенная графика опережает ее более чем на 100%. Даже если не учитывать результаты в Вольфенштейне, то отрыв в 80% не смягчает приговор. Если бы мы использовали GeForce GT 710, то разрыв был бы еще больше.

В свою очередь GeForce GT 1030 опережает Vega 8 на 17-19%. Такая прибавка будет заметна в играх, но с позиции соотношения цены и возможностей она не оправдана, ведь стоимость связки не то что APU, а даже младшего Ryzen 3 1200 с этой видеокартой будет в полтора раза дороже. Только если AMD решит выпустить новое поколение Атлонов с заблокированным видеоядром, тогда это может стать реальным вариантом для бережливых геймеров.

Лучшим же выбором из представленных видеокарт является GeForce GTX 750 Ti. Ее использование поднимает результаты на 30-36%. Если не учитывать показатели в Vulkan, то получим все 40-45% бонуса. Поэтому если GeForce GTX 750 Ti есть у вас в наличии, и вы планируете собрать бюджетный ПК даже на Raven Ridge, то вполне можно ее оставить. Или же продать, но с целью покупки еще более мощной видеокарты. Также ее можно рассматривать для апгрейда системы, если на более производительные адаптеры бюджета нет.

На этом все. Оставайтесь с нами!

«>


[an error occurred while processing the directive]
Карта сайта