Amd fx 8350 рабочая температура

Новое решение AMD FX-8350 Boxed во всех приложениях демонстрирует большую производительность, работает на распространенном сокете AM3+, что делает возможным апгрейд достаточно старых машин. За 50-60 евро пользователи получают четырехмодульный восьмиядерный процессор с базовой частотой 4 ГГц, разблокированным множителем, имеющий объем кэш-памяти второго и третьего уровней 16 Мбайт. Однако, это палка о двух концах: при таких характеристиках очень сложно добиться приемлемого энергопотребления и тепловыделения.

AMD FX-8350 – это решение для энтузиастов, которые в легкую могут справится с усиленным тепловыделением при помощи мощной системы охлаждения. Другие же пользователи могут использовать процессор совместно с боксовым кулером. Для рядовых нетяжелых задач, стокового охлаждения будет вполне достаточно.

Спецификации

  • Линейка продуктов AMD FX 8-Core Black Edition Processors
  • Сокет AM3+
  • Объем кэша L3: 8192 КБ
  • Количество ядер: 8
  • Частота процессора: 4000 МГц
  • Техпроцесс 32nm SOI
  • Интегрированное графическое ядро: отсутствует
  • Комплектация: BOX (со стоковым кулером)
  • Ядро: Vishera (2012)
  • Количество ядер: 8
  • Техпроцесс: 32 нм
  • Тактовая частота: 4000 МГц
  • Максимальная частота с Turbo Boost: 4200 МГц
  • Количество потоков: 8
  • Системная шина: 1600 МГц, HT
  • Встроенный контроллер памяти: есть
  • Тип памяти: DDR3-1866
  • Объем кэша L1: 48 КБ
  • Объем кэша L2: 8192 КБ
  • Объем кэша L3: 8192 КБ
  • Инструкции: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, AVX
  • Поддержка AMD64/EM64T: есть
  • Поддержка NX Bit: есть
  • Поддержка Virtualization Technology: есть
  • Типичное тепловыделение: 125 Вт
  • Максимальная рабочая температура: 61 °C

Комплект

  • процессор AMD FX-8350
  • стоковый кулер: радиатор и вентилятор (E3)
  • термопаста уже нанесена на радиатор
  • фирменная наклейка FX.

Где купить?

Процессор AMD FX-8350 Boxed [FD8350FRHKBOX]; 0,572kg можно купить на computeruniverse за 48,66 € (3500 рублей). “Камень” стал весьма популярным, поэтому на момент написания обзора его цена выросла до 61,26 €. Стоимость процессора в России от 4200 рублей в московских интернет-магазинах до 4900 рублей в Ситилинке. Покупая на computeruniverse, не забудьте использовать купон FWY5KYX (Как использовать?) для получения скидки в интернет-магазине и Карту Кукуруза для выгодной оплаты покупки в валюте по курсу Центрального Банка России.

Обзор процессора

AMD FX 8-ядерный процессор, разблокированный, Black Edition. Архитектура AMD следующего поколения выводит 8-ядерные процессоры на новый уровень. Увеличьте частоту кадров на 24% в самых требовательных играх с потрясающими разрешениями. Получите более быстрое кодирование звука, чтобы можно было по-настоящему насладится музыкой. Поднимите частоту до 5,0 ГГц, используя агрессивные решения охлаждения от AMD.

Процессоры AMD FX открывают максимальную безудержную производительность обработки для самых требовательных пользователей.

Максимальная производительность

– Единственный в отрасли 8-ядерный настольный процессор

– Разгон с помощью простой в использовании технологии AMD Overdrive и пакетов программного обеспечения AMD Catalyst Control Center

– Высочайшая производительность практически при любой конфигурации ядра – также доступно в 6- и 4-ядерных вариантах

– Агрессивная производительность для многозадачных и интенсивных приложений, таких как редактирование видео и 3D-моделирование.

Инновационная Архитектура

– Первый в отрасли и единственный в своем роде 8-ядерный процессор для настольных ПК с непревзойденной многозадачностью и чистой производительностью ядра с архитектурой Bulldozer;

– Новая 32-нанометровая технология, разработанная для уменьшения утечек, повышения эффективности, увеличения запаса тактовой частоты и улучшения тепловых характеристик;

– Многоядерность и выдающаяся производительность без повышения требований к питанию;

Технология HyperTransport

– Одно 16-битное соединение со скоростью до 5600 МТ / с

– Пропускная способность ввода / вывода HyperTransport до 8,0 ГБ / с; До 16 ГБ / с в режиме HyperTransport Generation 3.0

– Общая пропускная способность процессора / системы до 37 ГБ / с (шина HyperTransport + шина памяти)

Технология виртуализации AMD (AMD-V) с IOMMU

– Усовершенствования набора функций Silicon, предназначенные для повышения производительности, надежности и безопасности существующих и будущих сред виртуализации за счет предоставления виртуализированным приложениям прямого и быстрого доступа к выделенной памяти.

– IOMMU – это расширение архитектуры AMD64 для поддержки трансляции адресов и защиты доступа при передаче DMA.

– Безопасность для приложения уровня пользователя и гостевой операционной системы виртуальной машины.

– Трансляция адресов и контроль доступа.

Компьютер, как мультимедийный центр

Поднимите возможности мегазадачности вашего компьютера до предельных уровней с первым родным 8-ядерным процессором для настольных ПК, созданным с динамической и настраиваемой производительностью, чтобы обрабатывать несколько интенсивных приложений без проблем:

– Комплексное 3D моделирование

Получите больше с процессором AMD FX Series в вашей системе

Наслаждайтесь самыми высокими тактовыми частотами и максимальным количеством ядер, которые вы можете получить на настольном ПК для потребителя с семейством процессоров AMD FX Series, от компании, которая зарекомендовала себя благодаря надежным высокопроизводительными процессорам для игровых консолей PlayStation 4 и Xbox One и видеокартам Radeon.

Процессор AMD FX с показателями TDP 220 Вт имеет особые системные требования, в том числе необходимость установки надежной системы жидкостного охлаждения.

Piledriver микроархитектура

Вместо x86-ядер Husky с микроархитектурой Stars теперь используются модули с микроархитектурой Piledriver – очередная итерация в развитии Bulldozer. Как известно, при внедрении Bulldozer процессорная команда AMD сменила приоритеты. Эта микроархитектура по сравнению со Stars уменьшила количество исполняемых за такт инструкций, но зато позволила развивать более высокие тактовые частоты. Однако достигнутым эффектом остались довольны далеко не все, поэтому спустя три квартала с момента появления на рынке первых версий Bulldozer, AMD подготовила обновление микроархитектуры – своеобразную работу над ошибками – Piledriver.

По словам AMD, Piledriver имеет более точный предсказатель ветвления и большее окно команд с расширениями ISA FMA3 и F16C. Исполнительные блоки приобрели улучшенный планировщик и научились быстрее обрабатывать отдельные инструкции, такие как целочисленное деление и деление с плавающей запятой. Микроархитектура Piledriver обеспечивает более высокую энергоэффективность по сравнению с микроархитектурой Bulldozer.

Потрясающие возможности обучения

Как и бульдозер, Piledriver обладает удивительными возможностями обучения. Advanced Vector Extensions (AVX) увеличивают параллелизм, разработанный для научных и трехмерных приложений, которые используют тяжелые вычисления с плавающей точкой. Vector Multiply-Accumulate с плавающей запятой улучшает пропускную способность и производительность многих векторных функций (целочисленных и с плавающей запятой). Advanced Encryption Standard заметно повышает производительность в последних приложениях шифрования, таких как TrueCrypt и программах тестирования, таких как PCMark.

Интегрированный контроллер DRAM с технологией AMD Memory Optimizer

Процессор AMD FX Vishera оснащен встроенным контроллером памяти с высокой пропускной способностью и малой задержкой, который поддерживает более быструю и низковольтную память и обеспечивает новые улучшения Pre-Fetcher и прямую связь с каждым ядром в двухъядерном модуле (регистр APIC в каждом ядре).

Тестирование процессора

Тестирование процессора в программе PCMark Vantage

Тестирование процессора в AIDA64 Cache & Memory Benchmark

Тестирование процессора в 3DMark 06

Замеры энергопотребления процессора

Отзывы покупателей, достоинства и недостатки

Покупатели остались довольны ценой процессора, его производительностью, отличный разгонным потенциалом (при наличии хорошей системы охлаждения). Некоторые пользователи хвалят идущий в комплекте кулер с четырьмя теплотрубками, но довольно маленьким вентилятором, однако отмечают, что его можно использовать только как временное решение, на пониженных частотах процессора.

По словам покупателей, процессор хорошо показал себя и в играх: выдает стабильные 60+ в любой современной игре от GTA5 до Watch Dogs 2. Предпочтительный выбор графической карты для процессора – GTX 1060RX570, с двухбашенным кулером и четырьмя теплловыми трубками. При такой конфигурации процессор не должен греться выше 60 градусов.

Пользователи смогли разогнать AMD FX-8350 Boxed [FD8350FRHKBOX] до 4.5-4.7 ГГц и это только при использовании воздушного кулера.

Покупатели отметили в своих отзывах следующие недостатки: шумность кулера, идущего в комплекте, отсутствие встроенного графического процессора и повышенное энергопотребление. Главным же минусом пользователи посчитали отсутствие на рынке достойных материнских плат под этот “камень”.

Отличное обновление, чтобы выжать из моей стареющей системы всё! + еще несколько лет могу играть в игры.
Дата покупки: 17 апреля 2018 г. [Подтвержденная покупка]
Модель: FX-8350 со стоковым вентилятором
Это было относительно дешевое и очень простое обновление для моей устаревшей системы. У меня есть 4-летний ПК, который все еще мог потянуть четырехъядерный процессор FX-4100 и видеокарту HD 6770. В течение многих лет это была отличная система, но некоторые из новых игр были просто недосягаемы. Так как я не собирался проводить капитальную замену всей своей сборки, а это был лучший процессор, который могла бы поддерживать моя материнская плата, для меня покупка его – было идеальным решением проблемы и апгрейдом моего ПК.

В некоторых обзорах говорилось, что процессор горячий и шумный, но я уверен, что они абсолютно правы. Тем не менее, стандартный кулер предназначен только для повседневного использования. Если вы планируете запускать какие-либо современные игры (иначе зачем вы купили такой процессор?), Вам нужно будет приобрести достаточно эффективный кулер, как замену боксовому. Я выбрал Cooler Master Hyper 212 EVO, и я работаю при температуре ниже 50 градусов под нагрузкой и почти бесшумно. Некоторые рекомендуют СВО кулер AIO, но я считаю, что это лишнее, если вы не планируете экстремальный разгон или не заботитесь об эстетике. Мне нравится что у меня в системе все просто и недорого.

Я поставил видеокарту 1050 Ti и не мог нарадоваться производительности своего компьютера. Это был отличный способ выжать еще несколько лет из моей системы, не меняя основы.

Содержательный отзыв покупателя с Amazon.com

прибыл быстро, к сожалению, никогда не работал.
22 февраля 2019 г.
получил процессор быстро, в восторге.

установил с перчатками и заземленным браслетом, трижды проверил мою установку, искал причину в том, что сам где-то допустил ошибку. Но так и не смог понять.

Отзыв покупателя, который получил бракованный экземпляр процессора с Amazon

Процессор очень хороший для своих денег! Производительность в играх высокая за счёт восьми физических ядер. Контроллер памяти в процессоре отличный, с лёгкостью берёт 2400 по памяти и даже больше с разгоном шины! В интернете есть миф, что FX – печка, но сейчас, в новых ревизиях процессоров (Мне прислали экземпляры 52 недели 2017 года и 5 недели 2018 года) и оба процессора спокойно проходили OCCT linpack avx на напряжении 1,2в с частотой 4,2ГГц, что является очень хорошим достижением. Вам, скорее всего, отправят процессор ещё более новой ревизии и он будет ещё меньше греться и стабильно работать на меньшем напряжении! Также стоит отметить, что у процессора разблокирован множитель и это позволяет разгонять его до ещё более высоких частот с хорошей системой охлаждения. В комплекте с процессором есть неплохой боксовый кулер с четырьмя теплотрубками, но довольно маленьким вентилятором. С родной частотой процессора этот кулер справляется сомнительно, но на 3,5ГГц работает нормально, как временное решение подойдёт. Единственным минусом выбора данного процессора является то, что под AM3+ ужасные материнские платы и почти все из них имеют проблемы и мешают стабильной работе и хорошему разгону, но это самого процессора не касается. Лично я рекомендую материнскую плату ASRock 970m Pro3, так как у неё нет явно выраженных проблем с разгоном и стабильностью.

Отзыв русского покупателя о процессоре на computeruniverse

Цена, многоядерность, разгон, камень сам по себе неприхотливый – да как ни глянь, божественная железяка. Мое субъективное мнение – 83xx достаточно холодный камень из коробки. Опять же, смотря с чем сравнивать. 93хх – это какое-то безумие. Или вон новая Radeon Vega с ее киловатным требованием к блоку питания. По сравнению с этими ребятами фуфыкс гораздо хуже справляется с задачей обогрева комнаты зимой. Но это, повторюсь, из коробки. Стоит что-то где-то подкрутить, что-то где-то чуточку приподнять – и все, новый сезон отопления открыт.

Недостатки:

Недостатков два, и оба они, опять же, сугубо субъективны. 1) Кол-во ядер. Когда только брал камень не знал, что он, грубо говоря, 4х-ядерный. Амд называют это “восьмиядерный, но четырехмодульный”. 2) Чипсет. К нему много скромных вопросов. И по ядрам, и по чипсету распишу в комментарий.
Комментарий:
Сначала ядра. Каждый из четырех модулей фуфыкса 8xxx содержит один декодер инструкций, одну математику с плавающей запятой, один блок L2-кэша и две математики целых чисел. Короче, если с целыми числами работаем – то камень восьмиядерный, но если числа дробные – то четырехядерный. Теперь касательно чипсета. Если у дорого читателя вопрос выбора чипсета еще висит, то ответить на него проще простого: надо брать 990fx. Вкратце: чипсет для ам3/ам3+ – это все. Это сейчас вошло в моду распаивать на камнях контроллер pci-e (смотри все последние интелы, рузен, триппер и т.д.), подключать к нему всю периферию, а чипсету уделять лишь каплю внимания. У вишеры, однако, нет pci-е контроллера. У вишеры есть ГиперТранспорт. Он связывает камень и северный мост. Из северного моста уже выходят 38 (вроде бы) pci-e линий, плюс еще pci-контроллер, SATA-контроллер и шина к южному мосту. Больше ничего нативного, даже нет usb3.0 Ну и тут сразу видны две стороны медали. Первая – из-за отсутствия нативной поддержки всяких плюшек, падает пропускная способность всего: и сата, и юсб, и pci-e. Плюс – винда тонет от количества драйверов сторонних контроллеров, которые пихают вендоры материнок в южный мост. Однако другая сторона – разгон. Все шины в системе можно разгонять. Т.е. не только выкручивать множитель на камне, чтобы получить маленькую AM3+-печку, но и повышать частоту кольцевой шины процессора, частоту гипертранспорта, частоту северного моста, и т.д, пока системник не превратится в одну БОЛЬШУЮ печку. В итоге спустя какое-то время ковыряния в биосе можно получить вполне бюджетную, но безумно производительную машину. Приведу скромный пример: рядом с машиной на фуфыксе стоит другая на i7-6700 (4c@8t). Обе машины днем получают по 4 видеопотока с ip-камер, выделяют каждому потоку по виртуальному ядру на декодирование видео и еще по одному ядру выделяют движку распознавания автомобильных номеров. В итоге у интела задержки распознавания на 23% выше, чем у амд. Пища для размышления.

Отзыв покупателя с Яндекс.Маркета

Фотографии пользователей процессора

Илья Коваль

23 октября 2012

С момента появления на рынке процессоров AMD FX с микроархитектурой Bulldozer прошёл уже почти год. И теперь со всей уверенностью можно говорить о том, что они пришлись не по душе не только нам, но и большинству потребителей. Покупатели предпочитают предложения конкурента, так как в подавляющем большинстве случаев процессоры семейств Core i5 и Core i7 не только заметно быстрее, но и существенно экономичнее. Конечно, примеры приложений, где применение Bulldozer может быть оправданно, существуют, но это по большей части сугубо узкоспециализированные задачи. В общеупотребительных же средах — и в первую очередь в играх — AMD FX выглядят весьма бледно.

Причина такого положения дел кроется в особенностях микроархитектуры Bulldozer. Основная идея, заложенная в дизайне этих процессоров, не так уж и плоха. Упрощение отдельных вычислительных ядер в пользу наращивания их количества и увеличения тактовой частоты вполне имеет право на жизнь, ведь с каждым годом всё больше разработчиков программного обеспечения увереннее переходят на многопоточные алгоритмы. Однако первейший недостаток Bulldozer состоит в том, что его ядра оказались уж слишком простыми и низкопроизводительными, а создание большого количества равноправных вычислительных потоков возможно при решении далеко не каждой реальной задачи. Есть и другая проблема. Ядра в процессорах с микроархитектурой Bulldozer попарно скомпонованы в модули-сборки, разделяющие некоторые ключевые блоки. В результате загрузка работой более половины вычислительных ядер приводит к падению удельной производительности в пересчёте на одно ядро. По идее, все эти слабые места могли бы быть скомпенсированы высокой тактовой частотой, однако на пути такого естественного решения встали используемый AMD технологический процесс с 32-нм нормами и недостаточно отработанный дизайн полупроводникового кристалла. Поэтому-то и вышло, что блеснуть производительностью Bulldozer может исключительно за счёт своего превосходства в количестве ядер, то есть в тех немногих случаях, когда приложение способно создать восемь полностью равноправных вычислительных потоков. Однако даже в такой идеальной для микроархитектуры AMD ситуации скорость восьмиядерных Bulldozer не дотягивает до уровня быстродействия четырёхъядерных процессоров Core i7, которые тоже способны исполнять восемь потоков одновременно за счёт технологии Hyper-Threading.

Слабые места собственной процессорной микроархитектуры осознают и в AMD. Поэтому в течение ближайших нескольких лет мы станем свидетелями выхода усовершенствованных модификаций Bulldozer, которые будут последовательно исправлять описанные недостатки. В данный момент наибольший оптимизм вызывает запланированная на 2013 год итерация с кодовым именем Steamroller. В ней AMD собирается пересмотреть свой подход к попарному объединению ядер в модули и вернуть каждому ядру собственный декодер, переделать объединённый блок операций с плавающей точкой, а также ввести в употребление динамическое распределение ресурсов разделяемой кеш-памяти. Однако микроархитектура Steamroller – это тема наших будущих исследований, целью же данного материала является изучение дизайна Piledriver, ведь именно эта версия микроархитектуры будет использоваться в процессорах AMD FX с сегодняшнего дня.

Можно подумать, что AMD производит строительную технику, но бульдозер, копёр, каток и экскаватор – это всего лишь названия поколений процессорных микроархитектур

⇡#Микроархитектура Piledriver и процессоры Vishera

Итак, Piledriver. С этой микроархитектурой мы уже знакомы. Именно она нашла своё место в гибридных процессорах Trinity, подробное рассмотрение которых мы проводили двумя неделями ранее. Несмотря на то, что тогда речь шла об APU, а сегодня мы рассматриваем CPU – процессоры без встроенной графики, строение вычислительных ядер у них одинаковое. Различия есть только в их количестве, а также в том, что в нацеленных на производительные системы CPU без встроенных графических ядер есть кеш-память третьего уровня.

Улучшений в новой микроархитектуре много, но все они имеют лишь косметический характер

Это позволяет нам, не вдаваясь в подробности, просто повторить список усовершенствований микроархитектуры Piledriver, отличающих её от дизайна прошлого поколения – Bulldozer:

  • За счёт внедрения гибридного двухуровневого предсказателя улучшена точность предсказания переходов;
  • Набор инструкций расширен трёхоперандными 128- и 256-битными инструкциями FMA3 (fused multiply–add) и инструкциями из подмножества SSE5 – преобразованием вещественных данных с половинной точностью F16C;
  • Оптимизирована работа планировщиков;
  • За счет переделки соответствующего исполнительного устройства ускорено выполнение операций деления;
  • Увеличена L1 TLB;
  • Алгоритмы предварительной выборки данных в L1- и L2-кеши улучшены, теперь они позволяют работать с паттернами переменной длины, в том числе и находящимися на границах страниц;
  • Увеличена эффективность L2-кеша за счёт более агрессивного его освобождения от неиспользуемых данных, ошибочно загруженных вследствие работы алгоритмов предварительной выборки.

Для более подробного знакомства с микроархитектурой Piledriver вы можете обратиться к нашим материалам о процессорах Trinity. Здесь же просто отметим, что все перечисленные улучшения в глобальном масштабе не столь существенны. Как мы уже имели возможность убедиться, новая микроархитектура повышает количество исполняемых за такт инструкций не более чем на 5 процентов. Ставит на второе место перечисленные оптимизации и сама AMD. Самое же главное, что, по мнению инженеров компании, им удалось сделать в Piledriver, – это улучшить компоновку полупроводникового кристалла и снизить его энергопотребление и тепловыделение. Результаты проведённого редизайна хорошо видны на снимке: полупроводниковый кристалл Piledriver имеет существенные отличия от кристалла Bulldozer.

Поменялось не только взаимное расположение модулей и кеш-памяти, но и размещение функциональных блоков внутри вычислительных ядер

При этом площадь и транзисторный бюджет по сравнению с Bulldozer совершенно не изменились: 32-нм полупроводниковый кристалл, включающий восемь ядер с микроархитектурой Piledriver и 8-мегабайтный кеш третьего уровня, состоит из 1,2 млрд транзисторов и имеет площадь 315 мм 2 .

Благодаря проведённому редизайну полупроводникового кристалла, новые процессоры получили возможность работы на более высоких тактовых частотах без усовершенствования производственной технологии и без расширения рамок привычного теплового пакета. Именно это в первую очередь и дало жизнь второму поколению флагманских процессоров для настольных компьютеров AMD FX с кодовым именем Vishera, которые приходят на смену первопроходцам Zambezi.

Сразу же хочется отметить, что Vishera не считают революционным продуктом ни в AMD, ни в 3DNews. Микроархитектура Piledriver совершила прорыв в области интегрированных систем: в APU она сменила старый дизайн Stars, но в настольных производительных платформах внедрение Piledriver представляет собой лишь эволюционное обновление Bulldozer. Поэтому по сравнению со старыми процессорами FX ждать какого-то существенного прогресса явно не следует.

Отсутствие кардинальных технологических прорывов производитель подчёркивает и тем, что у новых представителей серии FX четырёхзначные модельные номера увеличились не столь значительно – лишь на пару сотен. Микроархитектуру Piledriver в номенклатуре CPU выдаёт цифра три на втором месте в номере. Всего же линейка обновлённых FX состоит из четырёх моделей, различающихся в первую очередь количеством ядер.

Процессоры AMD FX Piledriver
FX-8350 FX-8320 FX-6300 FX-4300
Число ядер 8 (4 модуля) 8 (4 модуля) 6 (3 модуля) 4 (2 модуля)
Тактовая частота 4,0 ГГц 3,5 ГГц 3,5 ГГц 3,8 ГГц
Частота в турборежиме До 4,2 ГГц До 4,0 ГГц До 4,1 ГГц До 4,0 ГГц
L2-кеш 4×2 Мбайт 4×2 Мбайт 3×2 Мбайт 2×2 Мбайт
L3-кеш 8 Мбайт 8 Мбайт 8 Мбайт 4 Мбайт
Частота северного моста 2,2 ГГц 2,2 ГГц 2,0 ГГц 2,0 ГГц
Память До DDR3-1866 До DDR3-1866 До DDR3-1866 До DDR3-1866
TDP 125 Вт 125 Вт 95 Вт 95 Вт
Процессорное гнездо Socket AM3+ Socket AM3+ Socket AM3+ Socket AM3+
Цена $195 $169 $132 $122

Преемники старых Bulldozer совместимы с той же самой платформой Socket AM3+ и имеют аналогичные характеристики расчётного тепловыделения, то есть способны превосходно работать в старых материнских платах, основанных на наборах системной логики девятисотой серии. К тому же компания AMD не стала сопровождать выход процессоров Vishera запуском какого-либо нового чипсета. Таким образом, внедрение микроархитектуры Piledriver в процессоры семейства FX – это фактически не модернизация платформы, а ординарное расширение линейки, выполненное в первую очередь за счёт увеличения тактовых частот. Они, к слову, по сравнению с показателями старых FX (Zambezi) подросли в среднем на 10-15 процентов. В сумме с небольшими микроархитектурными улучшениями это должно обеспечить Vishera преимущество в производительности на уровне 15-20 процентов.

И всё-таки кое в чём AMD смогла удивить. Год назад, в момент анонса первых процессоров серии FX, старшие модели этой линейки позиционировались как конкуренты самым скоростным процессорам Intel Core i5 или даже Core i7. Теперь же производитель серьёзно поумерил свои амбиции: стоимость старшей модификации Vishera, модели FX-8350, оказалась даже ниже, чем у Core i5-3570K и Core i5-2500K. То есть мало того что AMD готова предложить потребителям самые дешёвые оверклокерские процессоры – все CPU серии FX обладают незафиксированными множителями и допускают простой разгон. К тому же, с учетом произошедших улучшений и роста частот, новинки имеют хорошие шансы стать привлекательными предложениями с точки зрения соотношения производительности и цены. Впрочем, это нам ещё предстоит проверить.

⇡#Описание тестовой системы

Для проведения тестирования процессоров Vishera с микроархитектурой Piledriver AMD предоставила нам образец FX-8350 – старшего представителя в обновлённой линейке предложений компании для своей высокопроизводительной платформы Socket AM3+.

Это восьмиядерный процессор Vishera, собранный из четырёх условно двухъядерных модулей. Объём кеш-памяти третьего уровня остался таким же, как и у процессоров Zambezi, зато выросла тактовая частота. Номинально AMD FX-8350 работает на 4,0 ГГц, однако при любом удобном случае, когда это позволяет его температурный режим и энергопотребление, частота увеличивается до 4,2 ГГц. Технология Turbo Core 3.0 работает в новой версии AMD FX очень агрессивно. Прирост частоты до максимального значения возможен даже в тех ситуациях, когда работой загружены все ядра CPU.

Учтя ту цену, которую выставил на свой AMD FX-8350 производитель, в качестве его основного соперника мы выбрали процессор Intel Core i5-3570K. Он немного дороже, но в своих материалах, разосланных прессе, в качестве конкурента для старшего Vishera AMD рекомендует использовать именно его. Более же низкая цена альтернативы AMD в этом ключе выступает ещё одним преимуществом новинки. Впрочем, сравнением FX-8350 с одним лишь только Core i5-3570K мы не ограничились. В тестах также приняли участие старший процессор предыдущего поколения Zambezi для Socket AM3+ – AMD FX-8150 — и старший четырёхъядерник Intel в LGA1155-исполнении, Core i7-3770K.

В результате нами были задействованы следующие аппаратные и программные компоненты:

  • Процессоры:
  • AMD FX-8350 (Vishera, 8 ядер, 4,0-4,2 ГГц, 4 x 2 Мбайт L2, 8 Мбайт L3);
  • AMD FX-8150 (Zambezi, 8 ядер, 3,6-4,2 ГГц, 4 x 2 Мбайт L2, 8 Мбайт L3);
  • Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 ядра + HT, 3,5-3,9 ГГц, 4 x 256 Кбайт L2, 8 Мбайт L3);
  • Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 ядра, 3,4-3,8 ГГц, 4 x 256 Кбайт L2, 6 Мбайт L3).
  • Процессорный кулер: NZXT Havik 140.
  • Материнские платы:
  • ASUS Crosshair V Formula (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
  • ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express).
  • Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 680 (2 Гбайт/256-бит GDDR5, 1006/6008 МГц).
  • Память: 2 x 4 Гбайт, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
  • Дисковая подсистема: Crucial m4 256 Гбайт (CT256M4SSD2).
  • Блок питания: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 Вт).
  • Операционная система: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
  • Драйверы:
    • AMD Chipset Driver 12.8;
    • Intel Chipset Driver 9.3.0.1019;
    • Intel Graphics Media Accelerator Driver 15.26.12.2761;
    • Intel Management Engine Driver 8.1.0.1248;
    • Intel Rapid Storage Technology 11.2.0.1006;
    • NVIDIA GeForce 306.97 Driver.
    • При тестировании процессоров для платформы Socket AM3+ патчи операционной системы KB2645594 и KB2646060, адаптирующие поведение планировщика под микроархитектуры Bulldozer и Piledriver, были установлены.

      Прежде чем начать знакомиться с результатами бенчмарков, следует уделить внимание и ещё одному аспекту. Процессоры, подобные AMD FX-8350 или Intel Core i5-3570K, зачастую приобретаются не совсем обычными пользователями, а той категорией людей, которых мы называем энтузиастами. Они редко оставляют все настройки по умолчанию, а вместо этого эксплуатируют свои системы в разогнанном состоянии. Поэтому тестирование производительности мы проводили в том числе и с процессорами, частота которых увеличена до предела, достижимого при использовании воздушного охлаждения и без неоправданного завышения напряжений.

      Разгон процессоров Vishera по сути мало отличается от разгона их предшественников для Socket AM3+ . Как и в Zambezi, их коэффициент умножения не заблокирован, так что для увеличения рабочей частоты достаточно просто изменить множитель в BIOS.

      Типичным уровнем разгона процессоров Zambezi при использовании воздушного охлаждения можно назвать частоту 4,6 ГГц. Новые Vishera имеют примерно такое же строение и выпускаются по той же самой 32-нм производственной технологии с SOI. Да и предельные рабочие частоты Trinity, согласно нашим опытам, не превышают те же самые 4,6 ГГц. Вроде бы прироста оверклокерского потенциала ждать особо неоткуда? Однако некоторый оптимизм всё же внушают увеличенные у Vishera по сравнению с предшественниками номинальные частоты, которые достигают 4-гигагерцевой отметки или даже превышают её с учётом турборежима.

      Выступает ли это симптомом оверклокерской привлекательности процессоров FX-8350? Наверное, ответить на этот вопрос следует положительно. Например, наш экземпляр FX-8350 оказался способен на стабильную работу на частоте 4,7 ГГц. Правда, для достижения стабильности его напряжение питания пришлось повысить до 1,5 В, но это, как уверяет AMD, совсем не опасно. Инженеры компании берутся утверждать, что при разгоне с воздушным охлаждением напряжение на процессоре вполне допустимо увеличивать до 1,4-1,55 В.

      В таком состоянии система оставалась совершенно стабильной, а температура процессора под нагрузкой не превышала 70-75 градусов.

      Разогнали мы и главного конкурента FX-8350 – процессор Intel Core i5-3570K. Достигнутая частота составила 4,6 ГГц – это вполне типичный результат для представителей семейства Ivy Bridge.

      Таким образом, на диаграммах производительности, помимо результатов процессоров в номинальном режиме, будут указаны и показатели производительности AMD FX-8350 и Intel Core i5-3570K при описанном выше разгоне.

      Обзор и тест AMD FX-8350: исправит ли Piledriver недостатки Bulldozer?

      AMD FX-8350 | Встречайте линейку процессоров AMD FX на базе Piledriver

      Нас, как обозревателей компьютерного железа, не очень интересуют проблемы, с которыми сталкиваются его производители. Многие согласятся, что прошлый год оказался ужасным для подразделения AMD по разработке процессоров, начиная с прожорливых CPU Bulldozer, которые за двенадцать месяцев медленно подешевели в ответ на появление процессоров Intel Core третьего поколения. Недавно в нашу лабораторию в Южной Калифорнии поступили новые образцы. Разговоры о недостатках в управлении, увольнениях и тяжёлом прошлом AMD конечных потребителей особо волновать не должны. Так что давайте перейдём к делу.

      Иногда удаётся предсказать концовку статьи. Если бы AMD прислала нам FX-8170, работающий на 200 МГц быстрее предшественника, можно было бы предположить, что процессор покажет прежние недостатки в малопоточных приложениях, вероятно, обгонит Core i5-2500K в более интенсивных задачах, но по сравнению с чипами Ivy Bridge мощностью 77 Вт энергопотребление у него будет просто ужасное.

      Но вместо этого мы получили процессор AMD FX-8350, который, по аналогии с APU Trinity , представленными менее месяца назад, основан на архитектуре Piledriver. Опыт нам подсказывает, что по производительности на ядро и на такт Piledriver может обогнать дизайн Bulldozer на 15%. Стоит также учесть, что AMD FX-8350 будет работать как минимум на 400 МГц быстрее, чем FX-8150 . Кстати архитектура Ivy Bridge обеспечила заметно меньший прирост скорости линейке процессоров Intel Core. Велик шанс того, что сегодняшнее сравнение окажется гораздо более интересным, чем полный разнос FX-8150 в прошлогоднем обзоре.

      Встречайте семейство FX на архитектуре Piledriver

      Будучи верной своей традиции начиная с Bulldozer, AMD разослала прессе самые быстрые модели новой линейки, которая будет включать в себя восьми-, шести- и четырёхъядерные модели. Хотя они все построены на архитектуре Piledriver, сами чипы называются Vishera, и по-прежнему будут продаваться под брендом FX.

      Процессор Vishera занимает 315 квадратных миллиметров и состоит из 1,2 миллиарда транзисторов. Точно такие же показатели характеризируют Zambezi предыдущего поколения на базе архитектуры AMD Bulldozer.

      Линейка процессоров AMD FX 2012 года
      Количество ядер/потоков Базовая частота, ГГц Макс, Частота в режиме Turbo, ГГц Частота северного моста, МГц TDP, Вт Цена, $ OPN
      FX-8350 8/8 4 4,2 2200 125 195 FD8350FRW8KHK
      FX-8320 8/8 3,5 4 2200 125 169 FD8320FRW8KHK
      FX-6300 6/6 3,5 4,1 2000 95 132 FD6300WMW6KHK
      FX-4300 4/4 3,8 4 2000 95 122 FD4300WMW4MHK

      Два из четырёх процессоров используют восемь вычислительных ядер или четыре модуля Piledriver, как их называет AMD. Базовая частота флагманской модели AMD FX-8350 составляет 4 ГГц. В малопоточных приложения технология Turbo Core может увеличить этот показатель до 4,2 ГГц, хотя в большей степени прирост скорости работы чипа будет связан с базовой частотой. Насколько Turbo Core ускоряет AMD FX-8350? Не на много. В однопоточном бенчмарке iTunes результат улучшился всего на три секунды.

      В FX-8320 базовая частота понижена до 3,5 ГГц, но в рамках отведённого теплового пакета Turbo Core увеличивает её до 4 ГГц (ускорение на 500 МГц имеет большее значение для FX-8320). Обе восьмиядерные модели оснащаются 8 Мбайт кэша второго уровня (разделён на 2 Мбайт для каждого модуля) и 8 Мбайт кэша L3 (общий для всех четырёх модулей чипа). Рекомендованная цена на AMD FX-8350 составляет $195, а FX-8320 — $169.

      В FX-6300 уже три активных модуля (шесть ядер), а цена снижения до $132. Частота 3,5 ГГц даёт архитектуре преимущество в многопоточных задачах, а Turbo Core пытается компенсировать недостатки в однопоточных приложениях, повышая частоту до 4,1 ГГц. Как и четырёхмодульные чипы, FX-6300 использует 2 Мбайт кэша L2 на каждый модуль (всего 6 Мбайт) и общий кэш третьего уровня ёмкостью 8 Мбайт. Меньшее число активных ресурсов, а также более низкая частота северного моста (2 ГГц) позволяют FX-6300 находиться в пределах теплового пакета 95 Вт, что заметно отличается от 125 Вт старших процессоров FX-83×0.

      TDP двухмодульного процессора FX-4300 тоже не превышает 95 Вт. Значение базовой частоты 3,8 ГГц в малопоточных приложениях повышается до 4 ГГц, а северный мост работает на частоте 2 ГГц как у FX-6300. Однако ёмкость кэша L3 уменьшена до 4 Мбайт, причём цена ниже всего на $10 по сравнению с трёхмодульным чипом, что побудит многих покупателей потратить лишние $10.

      Архитектура AMD особого недостатка в пропускной способности памяти не ощущает, тем не менее, двухканальный контроллер DDR3 официально поддерживает скорость передачи данных 1866 МТ/с. Чтобы сократить общую стоимость платформы, мы будем использовать модули DDR3-1600 c низкой задержкой, тем более, по результатам тестов (кроме Sandra 2013 Beta) видно, что потратив больше денег на более быструю память прироста скорости вы не получите.

      Всё линейка FX обладает разблокированным множителем, что значительно упрощает разгон. А достаточно ли у Vishera разгонного потенциала? А что насчёт частоты 5,125 ГГц при поддержке системы жидкостного охлаждения замкнутого цикла?

      AMD FX-8350 | Разгон и совместимость платформы

      Хотя процессоры AMD уже несколько лет не получали звание самых быстрых, компания старается удержать внимание энтузиастов, предоставляя важные для них функции. Программное обеспечение, позволяющее менять настройки конфигурации в Windows в режиме реального времени, разблокированные множители и платформы с большим числом слотов PCI Express – это лишь некоторые из ключевых особенностей, которые AMD предлагает людям, знающим как их использовать для увеличения производительности своих систем.

      Те же оверклокеры, которые разочаровались в масштабируемости процессоров FX Zambezi с обычной системой охлаждения, в этот раз сильно удивятся, даже не смотря на то, что мы рассматриваем очень похожую архитектуру на таком же 32-нанометровом ядре.

      При напряжении CPU и северного моста 1,375 В и 1,175 В соответственно, нам удалось добиться стабильной работы AMD FX-8350 на частоте 4,8 ГГц при полной нагрузке. На скриншоте выше запущен однопоточный тест для "раскрутки" чипа, но подсвеченная максимальная температура соответствует пиковой нагрузке всего тестового пакета.

      AMD FX-8350 мог бы работать ещё быстрее, но ключевым фактором здесь является настройка напряжения при которой температура не превысит 70 градусов по шкале Цельсия. В этой точке температурный датчик заставляет ядра понижать частоту (изображение выше это доказывает), предохраняя чип от перегрева и негативно влияя на производительность. Не давая многопоточных нагрузок нам даже удалось запустить тесты на 5,125 ГГц (для этого нужно выставить напряжение a 1,4375 в для CPU и 1,2 В для северного моста).

      Очевидно, что в большинстве пользовательских систем узким местом окажется охлаждение. Референсного радиатора и вентилятора AMD, мягко говоря, недостаточно, а мощное стороннее решение увеличит стоимость платформы с процессором FX. Но исключительно для проведения тестов мы использовали систему жидкостного охлаждения замкнутого цикла, которую AMD предлагала вместе с процессорами FX в прошлом году. Она обойдётся вам примерно в $70. В таком случае можно рассматривать Core i7-3770 за $300 в качестве альтернативы. К счастью, у нас есть результаты тестирования Core i7-3770K .

      Разгона до 4,8 ГГц достаточно, чтобы AMD FX-8350 обогнал Core i7-3770K в многопоточной среде типа 3ds Max 2012, однако он не помог архитектуре AMD Piledriver обойти Ivy Bridge в однопоточном приложении iTunes. Конечно, если вы готовы потратить дополнительно $30 на Core i7-3770 и ещё больше на сторонний кулер, то его базовую частоту относительно легко можно увеличить с 3,5 ГГц до 4,5 ГГц и померятся с AMD FX разгоном.

      Все четыре чипа FX Piledriver совместимы с существующим процессорным интерфейсом Socket AM3+. Чтобы старые материнские платы распознали новые процессоры серии FX нужно обновить BIOS. Однако платы, ранее испытывающие проблемы с процессорами FX, вряд ли избавятся от этого недостатка.


      [an error occurred while processing the directive]
      Карта сайта