Amd a8 7650k обзор

Анонсируя больше года назад настольные процессоры семейства Kaveri, компания AMD объявила сразу три новых модели: A10-7850K, A10-7700K и A8-7600 (последний должен был поступить в продажу немного позднее). На первый взгляд, все просто и логично: два топовых разгоняемых А10 с TDP 95 Вт сразу, а потом, уже по мере отладки процесса производства, экономичный А8 (TDP ≤ 65 Вт), пусть и немного упрощенный. Однако внимательное изучение характеристик показывало, что A10-7700K к семейству А10 отнесен волюнтаристски, поскольку снабжен лишь шестью графическими ядрами, а не восемью, как A10-7850K. Впрочем, объяснялось все достаточно просто: первое время вообще было сложно уложиться в 65 Вт, а бракованные по графической части кристаллы попадались, вот и шли они на младший разгоняемый процессор. Однако по мере отладки процесса производства удалось не только насытить рынок А8-7600, но и выпустить А10-7800: тоже со сниженным теплопакетом, но таким же GPU, как в А10-7850К. В результате А10-7700К начал выглядеть слишком уж странно.

Что обычно делают со странностями? Либо снимают с производства, либо переименовывают. Но просто взять и отменить такой процессор было бы неправильно: A10-7850K дороже, A6-7400K слишком уж урезан (всего один процессорный модуль и четыре графических), а других моделей с разблокированными коэффициентами в линейке нет, что вполне может не понравиться энтузиастам. В AMD нашли отличный способ исправить положение дел: вместо А10-7700К начались поставки A8-7650K. Формально — ничего общего даже по названию. Фактически же это одинаковые по техническим характеристикам процессоры, которые отличает лишь 100 МГц базовой частоты процессорных модулей, но турбо-частота одинаковая (кстати, она и у А8-7600 такая же), да и множитель можно повысить самостоятельно. А главное отличие нового процессора от старого — цена. A10-7700K был достаточно дорогим процессором с рекомендованной розничной ценой $129. Это, конечно, самая низкая цена для представителя линейки А10, но таковым-то он все равно был лишь формально. А вот для A8-7650K заявлены в начале года были куда более демократичные $105: немного дороже A8-7600, но намного дешевле любых А10 нового поколения. Розничные цены, конечно, имеет смысл уточнять «на местности», но при такой политике у процессора есть все шансы напрямую пересечься с А10 для FM2, где графическая часть не лучше. А также конкурировать со старшими Pentium, где с графикой все намного хуже, да и двух потоков вычисления нынче уже маловато.

В общем, потенциально процессор интересен. Не всем, конечно, но экономным любителям что-нибудь покрутить, при этом не слишком увлекающимся играми он очень даже подойдет. Если, правда, с производительностью все будет нормально. Но это-то мы и проверим сегодня.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор AMD A8-7650K AMD A10-6800K AMD A10-7800
Название ядра Kaveri Richland Kaveri
Технология пр-ва 28 нм 32 нм 28 нм
Частота ядра std/max, ГГц 3,3/3,8 4,1/4,4 3,5/3,9
Кол-во ядер(модулей)/потоков вычисления 2/4 2/4 2/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 192/64 128/64 192/64
Кэш L2, КБ 2×2048 2×2048 2×2048
Кэш L3, МиБ
Оперативная память 2×DDR3-2133 2×DDR3-2133 2×DDR3-2133
TDP, Вт 95 100 65/45
Графика Radeon R7 Radeon HD 8670D Radeon R7
Кол-во ГП 384 384 512
Частота std/max, МГц 720 844 720
Цена Н/Д(0)
T-12650703
$138(73)
T-10387700
$154(66)
T-10674780

Сравнивать новый процессор с топовым А10-7850К смысла не имеет: изначально ясно, что у второго «всего больше». А вот с А10-7800 — можно: он подороже, но несколько менее требователен к охлаждению, зато для разгона не предназначен. В общем, примерный баланс. Еще мы решили взять результаты до сих пор широко представленного в торговых сетях А10-6800К, поскольку тут уже почти все основные потребительские характеристики сходны.

Процессор Intel Pentium G3260 Intel Pentium G3470
Название ядра Haswell Haswell
Технология пр-ва 22 нм 22 нм
Частота ядра, ГГц 3,3 3,6
Кол-во ядер 2/2 2/2
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 64/64 64/64
Кэш L2, КБ 2×256 2×256
Кэш L3, МиБ 3 3
Оперативная память 2×DDR3-1333 2×DDR3-1600
TDP, Вт 53 53
Графика HDG HDG
Кол-во ГП 40 40
Частота std/max, МГц 350/1100 350/1100
Цена Н/Д(0)
T-12649809
Н/Д(0)
T-12649826

Несмотря на то, что по рекомендованным розничным ценам процессоры AMD A8 не пересекаются в точности ни с одним из семейств Intel, на практике они держатся примерно там же, где и Pentium (в московской рознице, во всяком случае — в других городах и странах ситуация может быть иной). Поэтому две модели этого семейства нам тоже понадобятся.

Что касается прочих условий тестирования, то они были равными, но не одинаковыми: все процессоры тестировались исключительно с использованием интегрированной графики, а частота работы оперативной памяти была максимальной поддерживаемой по спецификациям. А вот ее объем (8 ГБ) и системный накопитель (Toshiba THNSNH256GMCT, емкостью 256 ГБ) были одинаковыми для всех испытуемых.

Методика тестирования

Для оценки производительности мы использовали нашу методику измерения производительности с применением бенчмарков iXBT Application Benchmark 2015 и iXBT Game Benchmark 2015. Все результаты тестирования в первом бенчмарке мы нормировали относительно результатов референсной системы, которая в этом году будет одинаковой и для ноутбуков, и для всех остальных компьютеров, что призвано облегчить читателям нелегкий труд сравнения и выбора:

Процессор Intel Core i5-3317U
Чипсет Intel HM77 Express
Память 4 ГБ DDR3-1600 (двухканальный режим)
Графическая подсистема Intel HD Graphics 4000
Накопитель SSD 128 ГБ Crucial M4-CT128M4SSD1
Операционная система Windows 8 (64-битная)
Версия видеодрайвера графического ядра Intel 9.18.10.3186

iXBT Application Benchmark 2015

Этим программам требуется от процессора способность одновременно выполнять как можно больше потоков кода, поэтому Pentium здесь «в пролете». Причем не только из-за двухпоточности, но и благодаря слабости графического ядра, которое тоже активно используется. В общем, наилучшая ситуация для А8 и А10. Причем новичок буквально на пару процентов отстает от более дорогого А10-7800, а флагмана для «неплюснутой» платформы FM2 обгоняет более чем на 10%.

Менее востребованы «дополнительные» ядра (что процессорные, что графические), так что разброс результатов невелик. A8-7650K попадает как раз в плотные ряды Pentium, что при равенстве цен (если таковое будет) скорее победа, чем наоборот. И опять A10-6800K медленнее, а A10-7800 незначительно быстрее.

Несмотря на «любовь» большинства программ к процессорам Intel, грубой силой это можно исправить — в бюджетном сегменте процессоры AMD по-прежнему на коне. Распределение ролей же между ними все то же.

Но былая и не исправленная (поскольку не сильно-то и нужно) «заточка» под Core 2 Duo приводит к совсем иным результатам — тут и энергоэффективные-то Pentium догнать сложно. Да и A10-6800K по-прежнему остается самым быстрым APU. Впрочем, Kaveri с работой тоже вполне справляются, а в рамках сегодняшнего повествования важнейшим является то, что A8-7650K практически не отстает от А10-7800.

Четыре потока не всегда «решают» даже когда используются, однако. Однако A10-6800K обогнать удалось во-первых. А во-вторых это для A10-7800 результат на уровне Pentium плох, поскольку он стоит дорого — для A8-7650K это нормально ибо и по цене возможен паритет.

В архиваторах Pentium удалось даже немного обогнать. A10-6800K, впрочем, еще быстрее, но уже незначительно.

Файловые операции тест в первую очередь платформенный, а от процессоров при прочих равных, похоже, требуется максимальная производительность на поток при фиксированной частоте (поскольку турбо-режимы не всегда успевают «запуститься»). Выбирать именно по этим результатам процессор вряд ли кто будет — достаточно знать, что с ними все в порядке.

Итак, что имеем в сухом остатке? Производительность A8-7600 (не тестировался по новой версии методики, но в старой наблюдалось сходство с А10-7800), A8-7650K и A10-7800 в принципе очень близка, да и от A10-7850K они не слишком отстают. В новых версиях ПО, причем, как правило обгоняют A10-6800K. Однако новые A10 довольно дороги, так что выбирать имеет смысл между новыми А8 и старым А10. А8-7600 хорош, но не подойдет любителю что-либо подкрутить-оттюнинговать, A8-7650K и A10-6800K в этом плане эквивалентны и все позволяют, а их TDP не станет проблемой в настольном компьютере. Конкуренция же с процессорами Intel вполне возможна для этих решений, поскольку стоят они на уровне Pentium, а им-то как раз и не уступают. Иногда, даже, обгоняют. Причем в массовом ПО — игры разговор отдельный.

Игровые приложения

По понятным причинам, для компьютерных систем такого уровня мы ограничиваемся режимом минимального качества, причем не только в «полном» разрешении, но и с его уменьшением до 1366×768. Несмотря на то, что интегрированная графика настольных процессоров линейки А10 — это лучшее из того, что есть на рынке, пока еще даже она не способна удовлетворить требовательного к качеству картинки геймера. И результаты мы сегодня выдадим скопом — с одним комментарием на всех в конце: смысл в этом есть.

Итак, разгром Pentium везде (даже в «танках» в полном разрешении наступает он же) — в этом априори никто не сомневался. Как правило, из процессоров AMD A10-6800K оказывается самым медленным. Как правило, A8-7650K и A10-7800 крайне близки — иногда первый отстает, но в пределах 10% и количество никогда не переходит в качество, т. е. если режим «играбелен» на A10-7800, то и на A8-7650К тоже, а если «не тянет» один, то и второй тоже не справится.

Итого

Итак, что мы имеем в результате для процессора AMD A8-7650K? В сравнении с новыми А10 — более низкая цена, но сравнимая производительность всюду. В сравнении со старыми А10 — аналогичная цена при равных функциональных возможностях, но немного более высокая производительность. В сравнении с Pentium — аналогичные цены, примерный паритет в приложениях общего назначения и «можно поиграть» без дискретной видеокарты (далеко не во все игры, на низких настройках и т. п., но можно). Таким образом, после выпуска A8-7650K семейство А8 обретает законченность и становится самым привлекательным среди «настольной» продукции AMD. Непонятно, правда, как компания в таких условиях будет продавать А6 (не настолько они дешевле, насколько медленнее) и А10 (эти дороже, но практически ничем не лучше), но это уже ее проблемы и вообще отдельная тема 🙂

Разумеется, о полной универсальности семейства речь не идет. Кому-то надо еще дешевле, но не слишком важна производительность (а игры — так и вовсе не нужны) — в этой сфере почти невозможно конкурировать с Celeron. Кого-то, напротив, не слишком волнует (в разумных пределах) финансовый вопрос, зато хочется играть, ни в чем себе не отказывая. Или не играть, но хотя бы не слишком расстраиваться из-за медлительности ресурсоемких приложений. В обоих случаях речь идет как минимум о Core i3, иногда и вовсе с дискретной видеокартой. Таким образом, APU линейки А8 могут удовлетворить далеко не всех пользователей. Но для многих именно они окажутся оптимальным выбором.

В начале 2015 года компания AMD анонсировало выпуск нового поколения APU. К нам в редакцию на тестирование была представлена модель A8-7650K. Новые гибридные процессоры Kaveri получили полностью обновленную архитектуру и вычислительной и графической составляющей. За вычисления отвечают четыре х86-ядра с микроархитектурой Steamroller, а за графику шесть ядер Radeon R7 с GCN-архитектурой.

В последнее время, хорошо заметно, что компания AMD все свое внимание уделяет разработке и продвижению именно APU, а центральные процессоры отошли на второй план. Возможно, это связано с невозможностью конкурировать в этом сегменте с Intel. И, как мы видим, компания значительно преуспела в этой специфичной нише.

Продвинутые геймеры, пользующиеся исключительно дискретными графическими ускорителями, и компьютерные энтузиасты, заинтересованные только абсолютной вычислительной мощностью, конечно, могут скептически относится к таким гибридам. Но массовый компьютерный рынок заинтересован в таком решении. В принципе, пользователь получает два в одном: процессор начального уровня и средний по производительности видеоускоритель.

В данном обзоре мы не будем углубляться в технические подробности новой архитектуры. А лучше оценим возможности нового APU, его производительность и возможности в гейминге. Ведь именно это в первую очередь интересует потенциальных покупателей. Также попытаемся сравнить новую модель с APU прошлого поколения и с конкурентом от компании Intel.

Технические характеристики

  • Ядро: Kaveri
  • Микроархитектура: Steamroller
  • Техпроцесс: 28-нм
  • Сокет: FM2+
  • Ядер: 4С + 6G
  • Частота: 3,3 ГГц
  • Частота Turbo: 3,8 ГГц
  • L1 кэш: 192 КБ
  • L2 кэш: 4 МБ
  • Теплопакет: 95 Вт
  • Видеоускоритель: Radeon R7
  • Шейдерных процессоров: 384
  • Базовая частота: 720 МГц
  • Количество поддерживаемых дисплеев: 4
  • Двухканальный контролер памяти: DDR3-2133
  • Размер: 40 мм × 40 мм

Внешне новый APU мало отличается от предшественников. Но для его установки понадобиться материнская плата на базе чипсета А88Х. Данные материнские платы появились в продаже еще в прошлом году.

А внутренние изменения значительны. Площадь чипа составляет 245 мм 2 , это просто гигантский размер. На таком кристалле удалось разместить 2,41 млрд транзисторов, это практически на 1 млрд больше чем, например, у Haswell. А на долю графической части приходится 47% всех транзисторов.

Можно предположить, что видеоядро у Kaveri получилось очень производительным. И оно сможет потягаться с дискретными адаптерами уровня Radeon R7240.

Процессор к нам приехал в ОЕМ упаковке. Для сохранности контактных ножек, процессор упакован в пластиковый блистер с поролоновой подкладкой.

Тестирование

Тестовый стенд:

  • Материнская плата – Asus A88X Pro
  • Оперативная память – DDR3-1866 Kingston HyperX FURY HX318C10FRK
  • Блок питания – Zalman ZM600-GV
  • Накопитель – SSD OCZ Solid3 60 ГБ
  • Охлаждение – Cooler Master Hyper D92
  • Операционная система – Windows 7 Максимальная х64

Тестовый пакет:

WinRAR 4.20, 64bit

Fritz Chess Benchmark

Сравнивать тестируемую модель процессора будем с процессором A10-5800K. Данный APU на ядре Trinity относится к прошлому поколению. Имеет разблокированный множитель, что дает возможность сравнить их на одинаковой частоте. Это покажет нам на сколько изменилась производительность, по сравнению с прошлым поколением. Особенно интересна графическая составляющая, у A10-5800K это Radeon HD 7660D.

Вторым соперником выступит процессор из лагеря intel: это будет юбилейный Pentium G3258, единственная модель бюджетного уровня с разблокированным множителем. По цене он немного дешевле, чем A8-7650K.

Синтетические тесты

Тесты прогонялись 2-3 раза, брался наибольший результат.

Первый тест утилитой wPrime версии 2.10, вычисление квадратных корней отлично нагружает процессор и все его четыре ядра. В этом тесте, чем меньше значение, тем лучше. В остальных тестах – чем больше, тем лучше.

Pentium G3258 даже в разгоне не может тягаться с APU.

WinRaR

Важный тест для показателей производительности процессора – архивирование. Тест запускался в многопоточном режиме.

Здесь лидирует A8-7650K.

Следующий тест Fritz Chess benchmark, просчитывает алгоритмы шахматных партий. Многопоточность в этом тесте важна, но не менее важна производительность каждого ядра в отдельности.

Pentium в разгоне обгоняет конкурентов.

Cinebench – тестирование способностей процессора в рендеринге изображения.

И здесь Pentium опережает конкурентов как в тесте CPU так и в тесте OpenGL.

Тестирование видеопроизводительности:

Перейдем к самому важному: производительности видеоядра. Здесь уже сравнения с Intel HD Graphics будет неуместным. И это подтвердит уже первый тест Unigine Valley Benchmark, он демонстрирует приактически трехкратное преимущество Radeon R7 над intel HD Graphics.

И мы исключим из сравнения Pentium G3258.

Radeon R7 скорее можно сравнивать с дискретными видеокартами. Например, c Radeon R7240 или с GeForce GT 630 от Nvidia.

Для увеличения производительности изменим частоту видеоядра с 720 до 1029 МГц. Такое изменение частот проходит без проблем.

Вначале синтетические тесты. Все настройки по умолчанию.

3DMark – Fire Strike

Здесь мы наглядно видим преимущество обновленного видеоускорителя на 30% над предшественником.

Unigine Valley Benchmark 1.0

В этом тесте его преимущество не заметно.

Unigine Heaven Benchmark 4.0

А здесь новинка опять отыгрывает свои позиции, преимущетво на уровне 30%.

Игровые тесты

Игры тестировались в разрешении 1920х1080, игровые настройки можно увидеть на скринах, это средние и высокие настройки.

Начну с новинок игровой индустрии, будет прежде всего интересно как видеокарта справится с ними.

Call of Duty Advanced Warfare

Far Cry 4

Assassin’s Creed Rogue

Ну и запустим «старичка» StarCraft II

Средний фпс в играх, кроме Far Cry 4, вполне играбельный, даже на высоких настройках. Конечно в сложных сценах минимальный фпс падает ниже комфортного уровня. Но если снизить качество до среднего уровня, то вполне можно играть.

Игры Assassin’s Creed Rogue иStarCraft II очень хорошо себя чувствуют на высоких настройках. И здесь заметно преимущество Radeon R7 над HD 7660D.

Не спешите разочарованно махать рукой. Примерно такие же показатели фпс у видеокарт, которые по цене сопоставимы с протестированным APU! Но ведь дискретная видеокарта не будет работать без процессора, поэтому ваши расходы, при покупке тандема из процессора и видеокарты, возрастут минимум вдвое!

Разгон

Как видим по тестам, у нового APU очень хороший разгонный потенциал, частоты удалось значительно повысить. Система загружалась и при частоте 4,5 ГГц, но не проходила все тесты. При этом температура ядер увеличивалась незначительно, что позволит разгонять процессор используя не дорогой кулер.

Тем более процесс разгона довольно прост: достаточно в настройках BIOS материнской платы выставить нужный множитель, и выбрать из списка подходящую частоту видеоускорителя.

При увеличении частоты APU температура кристалла растет с большим шагами, но не приближается к критической.

Выводы

Компания AMD выбрала перспективный путь. Размещение на одной подложке CPU и GPU ядер выгодно не только производителю, но и покупателям.

Выпуск новой архитектуры APU Kaveri значительный шаг вперед, хотя и по сравнению со старой, прирост производительности довольно незначительный, на 10-20 % в зависимости от приложения. Зато в Kaveri заложены большие возможности на перспективу: размытие границ между вычислительными ядрами и графическим процессором (гетерогенная архитектура HSA), поддержка технологий API Mantle, TrueAudio и Dual Graphics.

Больше всего в новом APU впечатляют возможности встроенного видео. С Kaveri вполне можно играть в современные игры при высоком и среднем качестве картинки. И, следовательно, на его основе можно собрать производительный бюджетный компьютер, в котором APU Kaveri может с успехом заменить комбинацию из недорогих процессора и видеокарты.

  • Высокая производительность встроенного видеоядра
  • Хороший разгонный потенциал
  • Доступная цена
  • Перспективность архитектуры

Ваша заказ успешно отправлен

OCLab.ru — Лаборатория оверклокинга, созданная российскими оверклокерами с мировым именем.

Обзор и тест процессора AMD A8-7650K

10.09.2015 15:13 , обновлен 05.01.2018

В начале 2015 года компания AMD представила новое поколение APU, в частности модель A8-7650K. Новые гибридные процессоры, основанные на архитектуре Kaveri, получили полностью обновленную архитектуру и вычислительной и графической части. За вычисления отвечают четыре х86-ядра с микроархитектурой Steamroller, более известные нам как CPU, а за графику шесть блоков Radeon R7 с GCN-архитектурой (GPU).
Данная схема называется HSA- гетерогенная системная архитектура – позволяет преодолеть различия между ядрами CPU и GPU и порождает новейшее решение под названием «вычислительные ядра». Эта технология позволяет ядрам CPU и GPU понимать одинаковые команды, делить между собой нагрузку и иметь общую память. HSA позволяет ядрам CPU и GPU работать вместе в составе гибридного процессора (APU), обеспечивая значительное и эффективное ускорение работы приложений, отличную производительность и потрясающие мультимедийные развлечения.
Еще одним достижением является гетерогенная передача информации, или hQ, которая полностью изменяет алгоритм взаимодействия процессоров в составе гибридного процессора при выполнении вычислительных задач. До HSA ЦП выполнял функции ведущего, а ГП — ведомого, но теперь они оба могут назначать и выполнять задачи, что делает их равноправными партнерами и позволяет распределять рабочие нагрузки между ядрами, наилучшим образом подходящими для данной задачи.

Данные процессоры поддерживают и еще одну интересную технологию. Некоторые наверно уже успели ознакомиться с современными телевизорами, способными интерполировать кадры в основной видео поток. Это делается для того что бы уменьшить размытость изображения и увеличить частоту кадров видео-контента с помощью интерполяции новых кадров между уже существующими. Теперь данная технология благодаря стараниям AMD стала доступна и для персональных компьютеров. Результаты видны невооруженным глазом, картинка становиться намного плавнее, подергивания пропадают и фокусировка становится более четкой. Благодаря технологии AMD Fluid Motion Video данный процессор станет отличным выбором для постройки HTPC.
Эта функция доступна для всех гибридный процессоров 7000-серии APU, а так же на всех современных видеокартах AMD: R7 260, R7 260X, R9 285, R9 290, R9 290X, R9 295X2 и т.д.

Теперь давайте поговорим о экономической составляющей. Процессор AMD A8-7650K, да и практически все гибридные процессоры, можно назвать довольно доступными, особенно по сравнению с конкурентами от Intel. За $ 100 мы получаем в свое распоряжение четырехъядерный процессор со встроенной видеокартой. Да, она не такая мощная как дискретные модели, но она и энергии потребляет меньше, да и платить отдельно за нее не надо. Что касается производительности, немного забегая вперед скажем, что ее хватает с головой что бы поиграть в любимые игры. Конечно же это будут не максимальные настройки, но убить время на работе или дома этот процессор поможет. Возможностей вычислительный ядер также достаточно для дома или офиса. В большинстве своем данные процессоры обитают HTPC системах, где им самое место. Потребляют мало энергии, да и не греются.

Технические характеристики.

Модель A8-7650K
Архитектура Kaveri
Техпроцесс 28 нм SOI
Кол-во ядер CPU 4 шт.
Номинальная частота 3.3 ГГц
Частота Turbo 3.7 ГГц
Кэш L2 4 х 2 МБайт
Кэш L3
TDP 95 Вт
Сокет FM2+

Номинальная частота 3.3 ГГц достигается при помощи множителя х33, при этом частота шины составляет 100 МГц. Правда, в нашем случае, материнская плата ASUS A68HM-Plus немного занизила шину из-за чего частота ядер равнялась 3290 МГц. Напряжение выставляется автоматически и равняется 1,308 В. В режиме Turbo, благодаря технологии AMD Turbo Core 3.0, частота повышается до 3,7 ГГц, при этом рабочее напряжение остается без изменений.

Процессор A8-7650K удалось разогнать до 4088 МГц, для этого пришлось повысить напряжение до 1.404 В.

Встроенное графическое ядро Spectre, произведено также по 28 нм техпроцессу и может похвастаться: 384 потоковыми процессорами, 8 блоками ROPи 24 блоками TMU. Рабочая частота GPU равняется 720 МГц. Объем памяти, выделяемой из оперативной памяти может равняться 512, 768, 1024 или 2048 МБайт, в зависимости от того какие настройки будут в BIOS.

Тестирование.

Тестовый стенд:
Материнская плата ASUS A68HM-Plus
Оперативная память G.SKILL RipjawsX DDR3-2133 МГц CL7-10-7-27
Блок питания Corsair AX1200i
Система охлаждения Cooler Master Hyper 612 PWR (скорость вращения вентилятора 1800 об/мин).

Процессор попал к нам в ОЕМ-комплектации. Тест процессора AMD A8-7650K проводилось в два этапа. Процессор проходил тесты сначала на номинальной частоте, а затем в режиме разгона. В режиме разгона процессор функционировал на частоте 4088 МГц.

SuperPi 1M – 21.486 sec.

SuperPi 1M – 17,644 sec.

SuperPi 32M – 19 min 03,669 sec.

SuperPi 32M – 16 min 01,882 sec.

Pifast – 39,76 sec.

PiFast – 32,67 sec.

wPrime 32M –
wPrime 1024M – 455,037 sec.

wPrime 32M – 11.734 sec.
wPrime 1024M – 368.206 sec.

Frybench – 13 min 23 sec.

Frybench – 11 min 11 sec.

Cinebench R11.5 – 3,09 pts.

Cinebench R11.5 – 3.85 pts.

Cinebench R15 – 267 cb.

Cinebench R15 – 334 cb.

x264 FHD Benchmark – 3 min 40 sec.

x264 FHD Benchmark – 2 min 57 sec.

3DMark 11 – 2124 points.

3DMark 11 – 2155 points.

3DMark Fire Strike – 1206 points.

3DMark Fire Strike – 1094 points.

3DMark Cloud Gate – 5500 points.

3DMark Cloud Gate – 6677 points.

3DMark Ice Storm – 57258 points.

3DMark Ice Storm – 61831 points.

Заключение.
Процессоры Kaveri прибывшие в нашу тестовую лабораторию оставили только положительные впечатления. Безусловно процессор AMD A8-7650K имеет полное право получить прописку в системных блоках нетребовательных геймеров, офисных компьютерах и HTPC. Во-первых, рабочие частоты как всегда высоки, в режиме Turbo ядра повышают свою частоту до отметки 3700 МГц. А путем разгона процессоры без проблем разгоняться до 4500 МГц и выше. Правда в нашем случае ограничением выступила материнская плата. Во-вторых, мощный встроенный GPU позволяет без проблем поиграть в современные игры, конечно не на максимальных настройках, но развлечься в обеденный перерыв или дома, во время закачки нового фильма, получиться без проблем. В итоге у нас получается следующая картина. Если вы хотите собрать медиа-центр, на котором будете иногда развеивать скуку, бегая с автоматом по джунглям, то процессор AMD A8-7650K станет отличным выбором. И еще, не забывайте, что покупая AMD A8-7650K вы сразу получаете и процессор и видеокарту, и все это всего за $ 100. Поэтому мы смело награждаем процессор AMD A8-7650K наградой “Разумный выбор”!


[an error occurred while processing the directive]
Карта сайта