Amd a10 6700 apu

Количество ядер — 4.

Базовая частота ядер A10-6700 APU (2013 D.Ri) — 3.7 ГГц.

Цена в России

Семейство

Тест AMD A10-6700 APU (2013 D.Ri)

Скорость в играх

Производительность AMD A10-6700 APU (2013 D.Ri) в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Скорость в тяжёлых приложениях

Производительность в рендеринге, кодировании видео, работе с виртуальными машинами и базами данных.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство профессиональных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Мин. Среднее Макс.
46 1 ядро 70 80
82 2 ядра 130 151
Мин. Среднее Макс.
124 4 ядра 217 258
138 8 ядер 222 257

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер отлично подойдёт для игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит процессор с минимум 4 ядрами/4 потоками. При этом отдельные игры могут загружать его на 100% и тормозить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале покупатель должен стремиться к минимум 6/6 или 6/12, но учитывать, что системы с более чем 16 потоками сейчас применимы только в профессиональных задачах.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, в цветной полосе указана позиция среди всех протестированных систем.

Описание

AMD начала продажи AMD A10-6700 в июне 2013. Это десктопный процессор на архитектуре Richland, в первую очередь рассчитанный на домашние системы. Он имеет 4 ядра и 4 потока и изготовлен по 32nm SOI техпроцессу, максимальная частота составляет 4300, множитель заблокирован.

С точки зрения совместимости это процессор для сокета FM2 с TDP 65 Вт и максимальной температурой 71 °C. Он поддерживает память DDR3-1866.

У нас нет данных о результатах тестирования A10-6700.

Хотите верьте, хотите нет, а компания AMD продолжает выпускать новые процессоры на старой архитектуре, постоянно отсрочивая тем самым демонстрацию передовых решений и поколений на обновленном техпроцессе. Тоже самое касается и видеокарт. Однако осень уже совсем близко, и есть все основания полагать, что с приходом холодов на компьютерном рынке станет больше производительных продуктов от AMD.

Две модели, которые попали к нам в руки, имеют кодовое название чипа Richland, что с одной стороны говорит о некоторых неотъемлемых технических изменениях в архитектуре. Однако на наш взгляд это всего-навсего логическое продолжение AMD A10 пятой линейки, топовые модели которых уже побывали в нашей редакции.
В AMD A10-6700 и A10-6800K и впрямь есть некоторые нововведения, пусть их не так много. Внимания они в любом случае заслуживают. Напомним, что оба устройства необходимо использовать с материнскими платами на Socket FM2.

AMD A10-6700

Первый микропроцессор оснащен четырьмя физическими ядрами. Номинальная тактовая частота AMD A10-6700 составляет 3700 МГц, но в режиме ускорения она автоматически поднимается до 4300 МГц. Пожалуй, возросшие тактовые значения — это основное направление, на котором в данный момент акцентирует свое внимание компания AMD (не так давно стало известно о выходе на рынок процессора с номинальной частотой 5000 МГц), забывая про необходимость улучшения архитектурных особенностей ЦП для более значительного увеличения вычислительной мощности собственных решений. Но вернемся к AMD A10-6700. Объем кэша L2 составляет 4 Мбайт. Максимально поддерживаемая частота памяти — 1866 МГц. Удивительно, но инженерам удалось уместить тепловыделение процессора в пакет, не превышающий 65 Вт, учитывая частотные значения.

Как известно, ЦП серии APU приобретаются прежде всего потому, что в них присутствует довольно производительная интегрированная графика. В данном случае это карта восьмого поколения — HD 8670D, причем в топовом AMD A10-6800K установлен точно такой же видеочип. Он насчитывает 384 вычислительных ядра, номинальная частота — 844 МГц. Для сравнения, процессор AMD A10-5800K обладал вдове меньшим количеством юнитов.

AMD A10-6800K

Индекс К в названии, как известно, говорит о наличии разблокированного множителя в указанном процессоре. Это действительно так. Количество ядер, объем кэша, а также графический чип в данном ЦП точно такие же как в AMD A10-6700, поэтому акцентировать свое внимание на пройденном материале мы не станем. Зато AMD A10-6800K может похвастаться поддержкой более быстрой оперативной памяти DDR3-2133, а также более внушительной тактовой частотой — 4100/4400 МГц для номинального и турбо режима соответственно. Тепловой пакет в связи со значительно возросшей частотой составляет 100 Вт, что в принципе неплохо даже для такого показателя.

Тестирование и выводы

Для тестов мы использовали материнскую плату ECS A55F2-M3, которая собрана на базе чипсета AMD A55, а также оперативную память G.Skill RipjawsX F3-12800CL10D-16GBXL. Для нужд интегрированной графики было выделено 2 Гбайт ОЗУ.

Производительность двух тестируемых процессоров оказалась крайне нетипичной. Во многих системных приложениях мощность шестой серии ЦП действительно выросла, однако в графических приложениях ситуация довольно странная, ведь номинально более шустрые AMD A10-6700 и AMD A10-6800K проигрывают, причем порой в два раза, даже AMD A10-5800K, что весьма подозрительно. Наверняка проблема кроется в материнской плате, ведь она оснащена не топовым набором системной логики. Однако тот факт, что оба процессора были идентифицированы платой и BIOS абсолютно корректно, кроме того все тесты были пройдены без каких-либо трудностей, позволяют нам усомниться и в озвученном положении вещей. В любом случае факт остается фактом, который в данном случае красноречиво отражен на представленных ниже графиках.

Процессор AMD A10-6800K весьма порадовал нас своим оверклокерским потенциалом. Аппарат без проблем позволил покорить отметку в 4800 МГц и даже запустился на 5 ГГц, но стабильности во втором случае не наблюдалось. Нет сомнений в том, что при необходимом тюнинге настроек BIOS и должном повышении напряжения, все-таки удастся заставить ЦП работать на 5000 МГц.

Назвать однозначно удачными протестированные нами процессоры не представляется возможным. И дело даже не в интегрированной графике, которая по идее просто обязана работать быстрее, однако из-за железных или из-за программных недоработок этого не происходит в должной степени. Оба устройства по-прежнему не способны конкурировать с решениями Intel, даже начального уровня. А это значит, что инженерам AMD нужно срочно ковырять и перекраивать архитектуру. Увеличением количества ядер и мегагерц ситуацию явно не изменить, а 32 нм техпроцесс уже давно исчерпал свой потенциал. Пора осваивать новые горизонты.

В данном случае даже стоимость AMD A10-6700 и AMD A10-6800K, которая составляет 4800 и 5000 рублей соответственно, принципиально не меняет ситуацию в лучшую сторону. Мегагерцами в наше время уже никого не удивить, и мы обязательно будем надеяться на то, что в компании AMD узнают об этом в самое ближайшее время.

Результаты тестирования процессоров AMD A10-6700 и AMD A10-6800K:

Мин. Среднее Макс.
144 Все ядра 222 257

[an error occurred while processing the directive]
Карта сайта